Publicerad 2011-04-27Lärare 

Därför höjs inte lärarlönen

[sexy-gallery id=2478]

Vi ställde en fråga.

Det blev ett läraruppror.

Tusentals personer har kommenterat våra inlägg och vår granskning av lärarlönen – och hundratals lärare har bestämt sig för att själva delta i vårt upprop för högre lärarlöner.

Lärarförbundet har hyllat granskningen och utbildningsminister Jan Björklund (FP) sluter upp bakom initiativet.

Men nu är det dags att gå vidare.

För om alla är överens: varför händer ingenting med lärarlönen?

- Det finns centrala förhandlingar som äger rum med Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) varje år. De representerar cirka 300 kommuner. Deras ambition är att hålla så låga procentsatser för löneökningen som möjligt. Då inleds alltid en fajt där de säger att de inte vill ha någon generell ökning utan att det ska bestämmas lokalt, säger Metta Fjelkner, förbundsordförande Lärarnas Riksförbund.

Enligt henne resulterar det ofta i ingenting.

- Många kommuner höjer inte något. Skräckexemplet är när vi hade ett centralt avtal 2007 där kommunerna skulle få bestämma själva. Trots att det var en högkonjunktur så valde många att inte höja lönen något.

På SKL tror man inte att det är sannolikt att lärarnas lön skulle kunna höjas med 10 procent under ett år – vilket många lärare fört fram som ett krav.

- Då skulle det nog bli ett ramaskri på arbetsmarknaden i övrigt skulle jag tro. Då skulle man frångå det här som man kallar normen, säger Lena Emanuelsson, chef på förhandlingssektionen på SKL.

Samtidigt understryker hon att kommunerna kan höja lönen för sina egna lärare.

- Det finns ju ingenting i löneavtalen som säger att man inte kan lägga sig mycket högre.

Men vad tycker kommundirektörerna i din kommun om lärarlönen?

Varför görs det inget?

Vi kommer att ringa tio kommuner för att ta reda på varför.

Mattias Sandberg
Ämnen: Lärare
Kommentarsregler: Håll god ton, respektera varandra och de personer texten handlar om. Du får kritisera Aftonbladet, men vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som går till personligt angrepp på personer. Läs mer om Aftonbladets kommentarsregler här.
  • Micke

    Men ramaskriet som kommer sig av att lönerna inte höjts lika mycket som övriga arbetsmarknaden, eller ens något alls, bekommer inte SKL det minsta.

  • Anonym

    Både Lärarförbundet och Lärarnas Riksförbund är och har varit för flata. För 20 år sedan låg lärarlönerna i paritet med ekonomernas och civilingenjörernas löner, idag är det stor skillnad. Det betyder helt enkelt att lärarfacken varit alldeles för veka i avtalsförhandlingarna.

    Noterbart är också att lärarlönerna har sackat efter mer och mer i takt med att kvinnodominansen i läraryrket tilltagit. Då kan man kanske skylla på samhällets nedvärdering av kvinnodominerande yrken. Men å andra sidan kanske man kan hävda att kvinnor inte är tillräckligt stridbara vilket innebär klena utfall i avtalsförhandlingar. Somliga tycks ju anse att eftersom läraryrket är ett kall går det inte att kräva reallöneökning: att kräva högre lön skulle ju befläcka kallets renhet…

    • http://www.facebook.com/people/Ulrik-Borg/100000922793435 Ulrik Borg

      Hade väl kunnat stå ut med att reallönen inte ökar varje år, men att den stadigt SJUNKER varje år är verkligen inte ok.

    • Anna

      Kan det vara så att kvinnodominansen ökade i takt med att lönen sjönk. Killar VÄLJER mer välbetalda utbildningar…….

  • Trottast

    En fråga man kan ställa sig är: Varför skulle SKL vilja höja lärarlönerna?
    Jobbet blir gjort ändå. Sida upp och sida ned kan vi här läsa om lärare som (gärna?) gör jobbet på obetald övertid.
    Något fack som driver lönefrågan eller övertidsproblematiken seriöst finns inte så någon oro för strejk eller problem finns inte. Bråkar lärarna lite (utöver det vanliga låssasgrollet för att man ska få bli omvald till styrelsen och hundratusenkronorslönen) så behöver SKL bara hota med semestertjänst så tystnar kritiken.

    Så länge tänkande lärare aktivt betalar till de två föreningar som bär det tyngsta ansvaret för läraryrkets förfall så kan SKL glatt ta för sig.

    • Guest

      Du har en bra och viktig poäng. Dessutom kommer alla kritiska röster i slutänden ändå bli till … gnäll man inte behöver ta på allvar.
      Det är lite obekvämt ett tag för några utvalda bespottade men när det tystnat om en vecka eller två så är allt glömt och allt mal på precis som vanligt.

  • Anna

    Är lokalombud för LR. Jag är en lärare som jobbat i 10 år- Min lön är fruktansvärt dålig fast jag arbetar jättemycket med det jag älskar mest att undervisa ungdomar! Vi lärare måste vara kompetenta och professionella i vårt utövande och verkligen börja kontrollera våra elevresultat. Vi måste oxå vara mer proffsiga som ledare i grupper. Lärarhögskolan måste stoppa okompetenta lärare i tidigt stadium och de som examinerar på lärarhögskolan måste ha mer verklighetsförankring. Börjar inte toppstudenter söka till lärarhögskolan då kommer skolan att sjunka ännu mer i status. Kommunaliserinen och den förra regeringen såg till att på ett effektivt sätt sänka hela den svenska skolan. Jag kommer ALDRIG MER att rösta på S pga detta! Bra jobbat Björklund!!!!

    • http://www.facebook.com/people/Ulrik-Borg/100000922793435 Ulrik Borg

      Eh? What have Björklund ever done?

      • korrekturläsaren

        …..”has”…….

    • Reine

      Det är ju en himla tur att du tycker att dagens regering med alla sin fackligtfientliga lagförslag gör ett bra jobb.
      Jag kan inte förstå att du ens tänker tanken när du som du skriver har jobbat fackligt sjäv.

  • Pingback: Christians digest for April 27th | Christians lifestream

  • Slöjdlärare

    Ett sätt i nuläget är väl ändå att rektorerna vågar satsa på att ge högre lön till de lärare som bedriver ett professionellt arbete. Som tydligt kan argumentera för sina undervisningsstrategier, är didaktiskt medvetna och kan koppla val av uppgifter och läromedel till beprövad erfarenhet och vetenskapliga grunder. Som kan visa på god bedömningskompetens i sitt/sina ämnen. Som kan sina styrdokument och arbetar aktivt med dem. Det finns det lärare som kan, men jag tror de är i minoritet på många skolor och då borde väl rektorn utifrån tydliga lönekriterier(kopplade till lärares professionella uppdrag alltså, att åstadkomma lärande) och efter besök i verksamheten och krav på att läraren ska kunna redogöra för sitt didaktiska arbete borde det inte vara svårt att ge en hårt arbetande ambitiös lärare en högre HÖGRE lön.

  • Argus

    Vad har personalens lön med skolgranskning att göra? Ingenting!

    Nossebro gick från sämst till bäst utan att höja skolpersonalens löner. Eftersom det går att få bra resultat med nuvarande lön finns ingen anledning för andra skolor att höja personalens löner.

    Som väljare vill jag inte få höjd skatt för att gnälliga lärare i mediokra skolor skall få mer betalt utan att det leder till någon förbättring elevernas resultat. Det vet förhoppningsvis alla kommundirektörer.

    • Per

      Ditt inlägg var så lågt att det inte är värt att kommenteras, men jag kan ge dig ett råd:
      Läs på nästa gång, innan du har en åsikt!

  • Xelom

    Lärarfacken har misslyckats med att relativt sett höja lärarnas löner. Däremot har man lyckats lobba för högre löner, inte minst bland massmedia och politiker. Nu har man vissa journalister och massmedia med sig. ”Varför görs det inget? Vi kommer att ringa tio kommuner för att ta reda på varför.” skriver Aftonbladet.
    Utgångspunkten är alltså att lärarlönerna är för låga. Fråga är om detta är korrekt. Det rör sig om en utbildning som nästan alla sökande kommer in på och där nästan alla blir godkända på grund av de låga kraven. Däremot kan jag hålla med om att lönerna borde differentieras mer. Riktigt duktiga lärare ska ha bättre betalt. Det gäller doch långt ifrån alla lärare.

  • Anni

    Förstår inte riktigt!? Lärarna tjänar Mer än både min man som är kontorsråtta och framförallt Mig som ”bara” jobbar på förSKOLA!! Själv både lär jag barn och gör allt man ska efter läroplan jag oxå men för det får jag 17400!!! Ni såg siffrorna va??!!! Sjukt!!! De är framtiden vi jobbar med, kanske blivande statsministern men för det får man inte ett skit! Sliter som ett djur för att hinna med allt, pappersjobb, dokumentation, planering och det viktigaste Barnen! Men hemma får mina egna barn knappt nånting för att mamma jobbar med andra barn för då tjänar man så lite att man knappt har råd med nya vårskor till sina små eller ordentlig mat! Hemskt!!!
    Vad är skillnaden på att lära de yngre barnen mot de lite äldre? Dom e väl lika viktiga allihop och all lärdom från start är väl lika viktig?! Varför är det då bara lärarnas lön som klagas över, dom som dessutom har ledigt varenda jäkla lov oxå! Dom har det ganska bra, visst borde den oxå ses över kanske men jag vet andra som har det sämre. Å barnskötare som oxå gör ett hästjobb på förSKOLAN tjänar Bra Mycket mindre än de klagande lärarna!!!
    Men jag älskar mitt jobb ändå trots skitlönen! Nån måste väl leva halvtaskigt med skitekonomi där hemma för Nån måste ju ta hand om dessa underbara Ungar! <3

    • Hanna

      Ingångslönen för en förskolelärare ligger på 24 500 i Stockholm. Dags att byta arbetsplats så att du får upp lönen?

      • Nicklas

        Man ska inte behöva flytta för att få en normal lön!

        • Analysera mera

          Det står inget om att Anni är utbildad och är man inte det då ska man nog inte ha en högre lön.

    • Emm

      Att man studerar i 4,5 år och har 230000 i studieskuld gör att man borde ha rätt till en högre lön. Annars skulle ingen behöva utbilda sig. Du som barnskötare gör säker ett jättebra ansträngande arbete, men utbildning borde belönas. I övrigt handlar det inte om vilka åldrar man undervisar, förskollärare har en mkt bättre ingångslön än en grundskolärare.

      • hanna

        Grundskollärare har omkring 500 kr högre ingångslön än förskollärare.

    • A-K

      O hur länge har barnskötaren gått på universitetet? Jag har gått i fem år med flera hundratusen i studieskulder som följd. Jag har inget emot att att förskolelärare får högre lön. ALLA pedagoger borde ha mer betalt!

    • Sun Flower

      Du kan knappast jämföra en barnskötare ( ! ) med en högskoleutbildad lärare…
      Barnskötare är dessutom en yrkesgrupp som håller på att försvinna helt och hållet.

    • Anna

      Låter somdu är barnskötare utan studiskulder. Själv betalar jag 3500 kr i studielån varje månad efter ca 5 års studier. Jag tjänar 26 500 kr. Fantastiskt va!

    • Sofia

      Är själv barnskötare i gruden och sedan vidareutbildad till lärare. Har arbetat på förskolor, fritidshem, i förskoleklasser och i skolor tom år 6 och jag måste säga att det är en STOR skillnad i ansvar och arbetsuppgifter mellan en barnskötare och en lärare!! Lägg dessutom till alla års studielån en lärare har så är det självklart att lärarlönen ska vara betydligt högre än barnskötarlönen.

  • Smokey Joe

    Finland har något lite högre lärarlöner men bara något lite.
    Ändå har man bland de bästa elevresultaten i världen och lärarna har en mycket högre status är i Sverige. Jag tycker också att lärarlönerna är för låga i Sverige. Inte så mycket för jobbet i sig men för att kunna konkurera om studenter som läser till civilekonomer och civilingenjörer istf lärare. Kvaliteten på lärarstudenterna är nyckeln till kvalitetshöjning i skolan vilket tar många år. Vore dessutom bra om man kunde byta jobb till och från lärare under livet men då måste lönerna vara på en sådan nivå att det fungerar privatekonomiskt. Tänkt också på att Alliansen har gett minst en månadslön extra i fickan genom jobbskatteavdraget (till alla arbetande).
    Zarembas artiklar i DN har varit mycket belysande för att det är många andra saker än lönerna som är fel i skolan och viktigare. När jag sedan läser lärarförbundets ordförandes kommentar på Zarembas artiklar i Lärarnas Tidning (min fru är lärare) så ser man att hon inget sett, inget lärt, och inget reflekterat. I Finland har lärarna makt över sin vardag, makt att planera sin undervisning (lärarna får ta ansvar för vad eleverna skall lära sig), god kollegial anda, och en bra lärarutbildning med mycket konkret undervisningsträning. Det är det stora problemet i Sverige, inte lönerna. Om inte detta finns, hjälper inte ens 50 % mer i lön. Men om det finns, kommer det också att höja lärarnas status, och det kommer också att höja deras löner. Dock måste troligen skolan förstatligas för att allt detta skall hända inklusive lönehöjningarna.

  • Maria

    Jag är barnskötare från början och håller med om att ni gör ett bra jobb. Jag valde att utbilda mig i 4,5 år för att bli lärare och har nu, efter 10 år i yrket 23 400 kronor. Och då har jag studielån att betala. Jag har inte fått bra omdömen på mina medarbetarsamtal och har varit drivande på min arbetsplats. Jag vet vad båda jobben innebär och tycker absolut att bååda yrkesgrupperna förtjänar mer lön, men att bara ha läroplanen att gå efter eller kursplaner i skolans alla ämnen (ska sättas betyg i sexan snart också) som man gör som klasslärare går inte att jämföra. Vore det inte så att jag älskar mitt jobb så hade jag inte arbetat som lärare. Det är otroligt stora krav, som tar mycket tid, till en låg lön.

  • Maria

    Skulle stå att jag bara har fått bra omdömen…

  • Sanna Andreasson

    Inte många som tänker på att vi har studielån som är 4.5-5 år långa…betalar själv 1400 kr i månaden före skatt tillbaka på dem..i resten av mitt arbetsliv. Får ut mindre i månaden än de jag utbildar! På gymnasienivå!

  • Loppan

    Det är tydligen ok att höja politikers och kommundirektörernas löner med flera tusen kronor i månadslön trots att de allra flesta politiker inte har vare sig en akademisk utbildning eller höga studieskulder.
    Men vi lärare, oavsett lärarkategori, får arbeta oss till utmattning och utbrändhet med tanke på alla extra arbetsuppgifter utöver våra sedvanliga göromål, som vi har blivit ålagda utan att ens blivit tillfrågade från något håll!
    Vilka är det då som beslutar om alla extra arbetsuppgifter för oss? Jo, våra politiker! De beslutar, vi gör jobbet eftersom vi oftast ”gillar läget” för någon måste ju göra jobbet annars blir det inte gjort!
    Ett ypperligt sätt att på ett systematiskt vis bränna ut de mest engagerade pedagogerna i skolorna runtom i landet. De utbrända/utmattade pedagogerna blir långtidssjukskrivna och lämnar oftast yrket och det i sin tur leder till att skolan tvingas ta in outbildade vikarier. Outbildade vikarier har ingen aning om hur man undervisar, vad IUP och åtgärdsprogram är och vet heller inte hur man håller i ett utvecklingssamtal eller bemöter barn med särskilda behov.
    Och varför tar man då in outbildade vikarier? Jo… för ingen vill utbilda sig till lärare p g a den låga lönen, gigantiska arbetsbördan, usla arbetsmiljön m m. Vill vi ha det så?

    Men om en kommunpolitiker missköter sitt jobb så gör det inte så mycket. Denne får lön för mödan och en annan ”tjänst” med högre lön! De som får betala är vi skattebetalare, men det gör ju inte så mycket för vi gillar att betala politikers misslyckade insatser i samhället.

    Jag vill inte ha det så!

    Jag lämnar yrket nu och slår mig in som politiker där jag får äta småkakor, dricka gott kaffe och välja om jag vill dyka upp på något möte den dagen eller sitta hemma i min morgonrock, äta praliner, zappa med fjärrkontrollen och kanske orka svara i telefon. Och så får jag lön för detta också… fast bara drygt 70 000 kr/mån.

    Politiker har ingen press på sig att skriva vare sig åtgärdsprogram, IUP, utvecklingssamtal, prov som ska rättas, betygssättning m m.
    Nej, det får de där usla och korkade akademikerna göra, de som valde att utbilda sig till lärare och få en usel lön på ca 25 000 kr/mån.

    Fy faaan vad korkad jag är! Jag kunde ju ha blivit politiker istället.

  • Samhällsmedborgare

    Intressant att läsa alla era inlägg, framför allt att läsa vilken enastående yrkeskår ni är. Lön är viktigt och utbildning ska löna sig, det håller jag med om. Men jag håller inte med om att hög lön enbart är det som ska prioriteras, i er kår lika väl som inom andra yrkesgrupper finns det medlemmar (lärare) med universitets utbildning som aldrig skulle ha fått komma inom skolans väggar. Dessa blir inte mer kompetenta bara för att de får högre lön. Innan det blir ramaskri så vill jag bara tala om att jag anser att övervägande delen av er lärare gör ett mycket bra arbete. Det ska ges utrymme att få fungera som lärare, idag är det mycket annat som tar fokus från själva kärnan. I ert yrke likväl som i mitt får vi en massa andra uppgifter pålagda oss som ska utföras utöver ordinarie uppgifter.
    Lärarna är inte ensamma om att ha en viktig funktion i samhället, det finns fler yrken med universitetssutbildad personal som halkar efter lönemässigt samt även arbetar betydligt obekvämare arbetstider än lärare, har ett stort ansvar över andra människor och ledningsansvar.
    Att arbeta för bättre löneutveckling för alla lärare samt övriga inom offentlig sektor är något som vi alla ska kämpa för.

  • DK

    Lite märkligt, lärare höjer sig själva till skyarna med ”sin unika” utbildning som står över allt annat tydligen, eller som en lärare skrev ”vi kan göra vilket jobb som helst men ni kan inte göra vårt”. Då tror jag inte man vet så mycket om andra jobb eller vilka krav andra har. Det kanske finns en anledning till att ni inte har något anseende elller högre lön, att se ned på andra höjer knappast ert anseende, personligen tycker jag ni borde ha högre, men efter läst många nedsättande kommentarer ni lärare har på andra yrken, så har jag ändrat uppfattning.