Världens bästa skola? Ja att Sverige någonsin skulle haft världens bästa skola är ju rena tramset.

Den har sedan 60-talet varit en apparat för att forstra goda socialdemokrater och all form av kunskap har kommit i andra hand och så är det fortfarande trots alla försök att ändra på det. Så länge 99% av lärarna tillhör extremvänstern lär det bli svårt.

Såsom boende utomlands kan jag lugnt säga att Svenskar som som kommer direkt från Svenska skolan vill vi INTE ha. I motsats till andra länders ny-utbildade måste vi ju först lära Svenskarna grundkunskaper.

Att sedan gnälla på privata intressen är rena dravlet. Det finns i andra länder också och där har eleverna en acceptabel utbildning.

”Så länge 99% av lärarna tillhör extremvänstern lär det bli svårt.”
Detta påstående är naturligtvis rent nonsens utan någon som helst
grund. Upp till bevis!
HC

Och som vanligt kan man inte föra en skoldebatt utan att det dyker upp ideologiska virrpannor som sprider trams. Alltid är det någon foliehatt, från vänster eller höger, som vill visa upp sig, och det är så synd eftersom det degraderar frågan till dagisstadiet.

När man sedan jämför den struktur som finns för de privata skolorna i Sverige med situationen i andra länder blir det bara löjligt. Det är ett uttalande som visar att man inte alls förstått hur saker och ting fungerar. Den svenska privatskolan har förutsättningar som avundas av riskkapitalisterna i andra länder: riskfria pengar, ingen kontroll av utgifter, ingen beskattning. Det är så man vill att pensionsfonderna skulle satsa sina kronor här.

Ideologiska virrpannor. Tyvårr är det de ideologiska virrpannorna som varit framme och förstört den Svenska skolan. Din kommentar om ”andra länder” visar att Det är Du som har en typiskt Svenskt okunnig attityd till allting utanför riksgränsen.

Inte många rätt här.

Nedgången i svensk skola har skett de sista 20 åren, och sammanfaller med en rad stora reformer inom skolan. Dessförinnan, d v s under 60-, 70- och 80-talet presterade svensk skola i världsklass.

Att 99% av lärarna skulle tillhöra extremvänstern är rent nonsens, och går givetvis inte ihop med den allmänt kända sanningen att Folkpartiet alltid varit starkt bland lärarna.

Sverige är nästintill unikt med vinstdrivande friskolor, där vinsten kommer från skattepengar. När friskolor finansieras av offentliga medel i andra länder så får vinst inte tas ut.

Och det blir lite komiskt när förespråkare säger att vinstdrivande friskolor är nödvändigt för att förbättra svensk skola. Finland presterar som bekant i världsklass. Har de ett system med vinstdrivande friskolor? I Finland går 2 procent av grundskoleeleverna i privatskola. Skolorna drivs som allmännyttiga samfund utan ekonomisk vinning.

Jo tyvärr helt rätt men det är ju tyvärr så att de flesta Svenskar inte är beredda att acceptera att Sverige, vid en internationell jämförelse, inte är bäst på särskilt mycket.

Och jo, 99% av lärarna är vänsterflummare. Förvisso påstås folkpartiet vara starkt bland lärarna men för det första är folkpartiet, åter igen internationell sett, ett klart vänsterparti och för det andra så är det långt ifrån alla lärare som faktiskt är folkpartister,s peciellt inte om man beaktar den oerhörda mängden s.k. lärare som inte är eller borde vara, behöriga att sätta sin fot i en skolsal från första början.

Inte alls. Allmänt känt av de flesta som orkar öppna ögonen.

kul diskussioner gällande friskolorna! Är det rimligt att skattemedel ska gå ner i ägarnas fickor. Jag tycker inte det, man rationaliserar väldigt hårt för att tjäna dessa stora pengar. Vinsterna ska återgeneras till eleverna och till aktieägarana. elever som inte är vinstgivande har svårt att få plats i dessa skolor eftersom att de är resurskrävande.
Andelen utbildade lärare är lägre än vad den är i kommunaka skolr. Hur ska man klara detta efter 2014? Det kommer också att bli hård dragkamp om personal till skolan pga pensionsboomen

Sverige är och förblir alltid en lite obetydlig randstat, hur mycket ni än slår er för bröstet och kväker. Procentuellt till kostnad/antal elever så får ni inte ut något mer än dom fattigaste skolorna i världen.

Svenska skolor ska ägas med svenska medel.

Varför skulle det vara dåligt med friskolor?
Går själv i en Vittra-skola och tycker den är helt fantastisk. Jämför jag med folk runt om kring mig som går i vanliga kommunala skolor är det inte alls svårt att se att i Vittra lär vi oss för hela livet och inte bara för proven.
Man jobbar också på lite annorlunda sätt i en del friskolor, t.ex. Vittra och det är ju jättebra. Friskolorna hittar ju nya lärsätt för alla! Dessutom ser dessa skolor mer till individen och dennas speciella behov.
Så lägg ner tramset med att klaga på privatägda friskolor. Anledningen till att dom är dåliga är knappast att dom är privatägda. Det finns ju väldigt många dåliga kommunala skolor också.

”DarkJedi” (väldigt passande smeknamn, iofs) har ingen fakta att luta sig mot förutom att det är ”allmänt känt”. Allmänt känt innebär oftast ”Jag och mina kompisar här på extremhögern är rörande eniga om detta. Jonte sa det först och då är det ju säkert sant.”

Jag har själv arbetat för landsomfattande friskolor, en av våra största, och är glad att jag talar i dåtid. Låg lön, oerhört hög arbetsbelastning samt en cynisk elevsyn. Utåt sett välkomnas alla elever, men bakom stängda dörrar ses de med svårigheter som dyslexi etc som en ekonomisk börda och lärare uppmuntras att inte ge dessa elever ”för mycket stöd” så att de ska lämna den privata skolan, och bli ett kommunalt besvär istället. Eleverna, eller kunderna, hålls nöjda med bjudgåvor och lättare curriculum. ”Glöm inte att statisk över hur många som blir godkända är ett effektivt vapen i marknadsföringen!” Självklart får vi då sänkta resultat vid internationella jämförelser, i synnerhet som kommunala skolor följer efter i förhoppning att återta några elever, för att ha råd att fortsätta bedriva verksamhet. Konkurrens är bra, men vi måste tänka över konsekvenserna!

Jag kan förstå att elever trivs, och jag vet att även lärare som arbetar i motvind gör sitt bästa för att ta emot eleverna och inte låta dem se vad som försiggår. Lärare som arbetar inom den privata sektorn har ju en lagstadgad skyldighet att visa lojalitet mot sitt företag, till skillnad från den offentliga sektorn.

För min del ser jag det inte som förvånande att privatiseringen av skolan har lett till en försämrad kvalitet. Detta som inleddes av en vänsterpolitiker som senare blev statsminitster och gjorde det svårare att få fram en sann bild. Majoriteten av lärare som arbetade vid dessa skolor tillhörde högern, några var aktiva kommun- och landstingspolitiker inom främst centern, folkpartiet och moderaterna. Att slänga ur sig politiska floskler och styra frågan åt ett annat håll påvisar främt en okunskap om friskolor och det svenska skolsystemet.

Allt är Göran Perssons fel, då han kommunaliserade skolan i början på 90-talet.

Lika allmänt känt som att i asien föds det upp kattungar i glasburkar eller som råttköttet på pizzan? Det behövs mer än vandringssägner för att övertyga, i synnerhet då de skolor jag arbetat på haft en högermajoritet.

Men ta fram en källa då på att det du säger är sant!
Jag vet att majoriteten av mina lärare har borgliga värderingar. Att sen påstå att folkpartiet skulle vara ett vänsterparti är bara trams. Har du ens följt deras politik? Näe antagligen så är du någon sån där nationalsocialist för det är ju allmänt känt att alla som kallar sig för DarkJedi är av den åsikten…….
Orka öppna ögonen kan du göra själv. Luta dig tillbaka på fakta innan du sticker fram hakan nästa gång.

Åh komigen nu, internationellt sett ligger samtliga svenska partier till vänster.

Vi som tycker att Sverige är och har varit ett av världens bästa länder att leva i kanske kan få göra det. Annars kan man ju som DarkJedi verkar ha gjort, lämna landet och leva i något som är så fantastiskt mycket bättre. Har svårt att se vilket det skulle vara, men DarkJedi kanske tänker på Chile under Pinochet, USA under Reagan eller GBR under Thatcher. Länder med fantasktisk dynamik och härliga möjligheter enligt alla nyliberaler.

En viktig detalj – som Claes inte vill ta med (jag har ringt och pratat med både honom och Maria Trägårdh som är ansvarig för projektet) – är att amerikanska Providence är en helt passiv ägare i AcadeMedia. Mannen på bilden i bloggen, och som bloggen handlar om, har alltså inget som helst inflytande i den svenska skolan. Och kommer heller rimligen aldrig att få något inflytande. Frågan som Claes ställer: ”Vad har han med den svenska skolan att göra” besvaras alltså bäst med att ”Providence äger 17,6% av aktierna i ett skolföretag, de har dock inget inflytande över varken företaget eller någon av dess skolor, eller kontakt med någon på AcadeMedia.” Fast det är ju mindre klatschigt, det medges.

Vill lägga till att jag tycker det är urbra att den svenska skolan granskas ur alla perspektiv, så även ägandet. Det är dragningen på en minoritetsägare jag inte ställer upp på, en minoritetsägare som inte ens är representerad i styrelsen.

Paula Hammerskog, kommunikationdirektör på AcadeMedia

Problemet är att han har nånting överhuvudtaget med svensk skola att göra. Oavsett hur liten ägare han är, så har han ingen rätt att nalla på de pengar jag betalar för att svenska ungdomar ska få en utbildning. De pengar han får, och alla andra ägare får, är avsedda för lokaler, lärare och materiella resurser, eller till att eleverna ska kunna åka på utbyten inom eller utom Sverige.

Jag förstår att man som kommunikationsdirektör (också intressant att såna finansieras med skattemedel samtidigt som specialpedagoger och skolhälsovård försvinner) vill poängtera att utländska riskkapitalister har begränsat inflytande över den verksamhet man representerar, men förklara i stället vad han har där att göra alls.

Men käre värld…

Jag hade en gång en samhällskunskapslärare som sade att han röstade moderat – i brist på högerparti. Det här var under Bohmans glada dagar, innan man sökte sig vänsterut för att möta folket.

Är det du..?

Problemet med skolan är inte vem som äger den, utan att politisk styrning i trettio års tid systematiskt har tagit bort alla krav på att eleverna lär sig något. Man har ersatt skolans funktion att lära eleverna läsa, skriva och räkna med någon slags jävla kunskapsfientlig dagisverksamhet.

Resultatet? Vi har fått en hel generation som inte kan skriva begriplig svenska när det är längre än ett Twitterinlägg.

Det är sorgligt att debattörer och speciellt (s)-märkta tidningar låtsas som att problemet är vem som äger skolan. Som att riskkapitalbolagen bär skulden för att eleverna inte lär sig något. Skitsnack. Självklart ska den frågan diskuteras, men skolans kris beror inte på riskkapitalbolagen.

Syftet med kommunaliseringen av skolan som Göran Persson genomförde i för 20 år sedan var att spara pengar. Och då tog kommunpolitikerna hand om en verksamhet de inte begrep. Och styrde och ställde.

Läs Maciej Macembas utmärkta artikelserie i DN om dagens skola! Efter den är det nog svårt att hävda att problemen är vem som äger skolan.

http://www.dn.se/kultur-noje/sa-vandaliserade-kommunen-en-skola

http://www.dn.se/kultur-noje/maciej-zaremba-en-forolampning-mot-barnen-sa-sankte-skolan-kraven-pa-laskunnighe

Att vi har en minoritetsägare som är amerikansk beror på att AcadeMedia tidigare var noterat på Stockholmsbörsen. Vem som helst kunde då köpa aktier i företaget, vilket är själva grundtanken med att ett bolag är noterat. Vill du stoppa sådant måste du göra om hela börssystemet.

Riskkapital är dessutom svårt som ord och begrepp – jag vet ju att många uppfattar det som ”kapital som tar risker”. Det är snarare tvärtom, det är pengar som investeras. Ofta är det svenska pensionsspengar, alltså din och min framtida pension. EQT, som är det riskkapitalbolag som är huvudägare hos oss, är ett antal fonder med pengar bland annat från de svenska AP-fonderna.
Det här handlar ju om att den svenska riksdagen en gång beslutade om att införa friskolor för att öka valfrihet och mångfald. 22% av alla skolor är i dag friskolor. Dagens Samhälle (en tidning ägd av SKL, Sveriges Kommuner och Landsting), hade på ettan tidigare i år ”Friskolor är mer effektiva”. Det betyder att vi genomsnittligt (det finns naturligtvis både bra och dåliga friskolor precis som det finns bra och dåliga kommunala skolor) faktiskt ger mer för pengarna. Det kan väl ändå inte vara fel?

Vad gäller min egen tjänst – kommunikatörer, och även kommunikationsdirektörer, finns både i kommunala verksamheter och i privata. Jag har naturligtvis ersättning för mitt jobb, det har de flesta som arbetar.

Vilken sympatisk person. Undantaget som bekräftar regeln uppenbarligen.

Antar att Du är så extremt vänster att Du tycker att socialdemokraterna är höger då!

Måste vara svårt att skriva med slutna ögon som Du uppenbarligen gör. Fakta är fakta även om Du inte verkar acceptera dessa.

Jepp, men det är ju så att de flesta Svenskar, speciellt då vänstern, är försedda med skygglappar som inte accepterar detta faktum.

Visst får ni göra det. Men Då kan ni sluta också hålla er inom ert eget land och hålla käften i internationella sammanhang. Och ja, lämna bananrepubliken Sverige var det bästa jag någonsin gjort.

”Åh komigen nu, internationellt sett ligger samtliga svenska partier till vänster. ”

Kom igen nu skulle väl hellre säga att alla partier i Sverige idag är högerinriktade med USA som modelland. Hur det går för USA vet väl alla som är insatt i frågan och vet hur det fungerar för vanliga svenssons amerikaner. 25 millioner som inte har mat för dagen det är en bra fördelningspolitik det att ta efter. Skit i alla andra än dig själv…

Darkejedi du är totalt oseriös, och din kommentar är helt onödig. Tacka milda makter för att du får ha rätt till fri åsikt, fast än du delar en lögnaktig bild.

Men du vägrar ju att ge något fakta även här när det efterfrågas?

Men avsikten med friskolereformen var inte riktigt att några stora skolkoncerner, ägda av riskkapitalbolag, skulle dominera marknaden.

Sedan har Björklund tillstått att det sker ett otillbörlig vinstuttag i en del friskolor, och han har gått med på att en parlamentarisk utredning om friskolorna ska tillsättas.

”Luckor i lagstiftningen har gjort att friskolor kan strunta i att ha bibliotek, studievägledning och skolsköterskor. Eftersom de får lika mycket pengar som de kommunala skolorna har ägarna kunnat ta ut det som ekonomiska överskott, säger utbildningsminister Jan Björklund till Dagens Industri.

Björklund medger en viss naivitet från borgerligt håll i synen på friskolor. /…/

Björklund säger till DI att riskkapitalbolag ”bygger på tanken att det ska ske ägarskiften med jämna mellanrum, och det är olyckligt om så också sker”. /…/

Jan Björklund tror att förespråkarna en tid har gått omkring med ideologiska skygglappar som stängt ute sådant som visar på att det också finns problem med friskolor.

-Vi har från borgerligt håll, och där inkluderar jag verkligen mig själv, under en period i början av 2000-talet haft en tendens att försvara allt som friskolor gjorde bara för att det var friskolor, säger han och ger också en släng åt Socialdemokraterna. -De orkade aldrig ta tag i kvalitetsfrågorna, vare sig i kommunala skolor eller friskolor.”

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.558883-bjorklund-backar-om-friskolor

Vidare har Dagens Samhälles undersökning, ”Friskolor är mer effektiva”, inte fått stå oemotsagd. Från Lärarnas tidning:

”Men undersökningen får kritik. Trevor Dolan vid pedagogiska institutionen vid Stockholms universitet, forskar just kring vad som kännetecknar effektiva skolor. Han menar att kostnaderna per betygspoäng är ett ytligt mått på en skolas effektivitet eftersom det inte tar hänsyn till några bakomliggande faktorer som exempelvis socioekonomi. Skolan måste få kosta mer i vissa områden, anser han.

– Ekonomiska resurser spelar en mindre roll för elever i Danderyd, Täby och Lidingö än för elever i Rosengård. Skolans värld är så otroligt komplex. Jag tycker att det är näst intill oseriöst att mäta på det här viset, säger Trevor Dolan.

De ekonomiska frågorna är viktiga, menar Trevor Dolan. Men i ett mycket större perspektiv.”

– Ju fler elever som klarar sig i skolan och går vidare till högre utbildningar desto större besparingar gör samhället. Det är mycket mer intressant att titta på hur effektiva skolor är genom att titta på hur väl de lyckas lyfta sina elever. Kostar skolan dubbelt så mycket i Rosengård, så är det okej, säger han.”

http://www.lararnasnyheter.se/lararnas-tidning/2011/01/13/friskolor-mer-effektiva-kommunala

Det sista du skriver visar att du totalt har missat vad kritiken mot friskolorna handlar om.

Ägandet är EN sak, inte pga. ägandet i sig utan pga. de konsekvenser det för med sig. Pengar går till vinst i st.f. verksamhet, transparensen försvinner, lärarkåren differentieras och tuktas, betygsinflationen stiger, men allra viktigast (och det är här Macembas artikel går till pudelns kärna): det smetar ut resurserna på en mängd olika enheter vilket leder till att samtliga utarmas.

Man kan i stort sett se att det är samma personer som är kritiska mot både friskolor och kommunalisering. Jag är en av dem. Det jag vill se är att skolan ska skötas av människor som KAN den och som BRYR SIG. Det innebär att varken kommun eller friskola utan att det är dags för staten att återta sitt ansvar för ungdomarnas utbildnign.

Att vara kritisk mot privatskolekoncerner finansierade med riskkapitalmedel är inte synonymt med att vara kritisk mot svensk bolagslagstiftning. Det innebär att man är kritisk mot att det ens ska gå att med aktiebolaget som form starta en skola. Det gäller att skilja på äpple och päron…

För naturligtvis är det inte så att riskkapitalisterna ”investerar” i skolföretag av ren altrusim. Skälet är självklart att man ser att investeringen kommer att generera vinst. Och precis som du säger, man vill helst slippa risken vilket gör att svensk skola är ett idealt investeringsobjekt. Helt utan risk kommer man kunna göra stora vinster.

Perfekt! Jag skulle också satsa pengarna här, om pengar var mitt mål i livet. Däremot är det tveksamt att jag skulle göra det om jag månade om barns skolgång eftersom jag vet att det inte går att göra vinst på den. Varenda krona är användbar vilket betyder att den bästa skolan inte har någon vinst att ta ut.

Vad gäller SKL så är det inte en organisation som vi som jobbar i skolan tar allt för seriöst på. Det är vår fackliga motpart och det ligger i deras intresse att visa att kommunernas lärare kan göra bättre ifrån sig. Det borde en kommunikationsdirektör veta.

INTE tar allt för seriöst på, naturligtvis…

Ingemar är helt rätt på det. Ägarfrågan är klart underordnad det verkliga problemet som är att kommunerna inte begriper att kvalitet kostar. Bra lärare löser enormt mycket om de får tid att göra sitt bästa och om de har hjälp av specialpedagoger i de fall där elevens svårigheter är alldeles för stora. Kommunerna finansierar även friskolorna via skolpengen och den är inte baserad på pedagogiska hänsyn utan på politiskt beslutade budgetramar.

Kunskapskraven höjs i och med de nya kursplanerna, men det kommer inte att göra någon skillnad så länge de som håller i pengarna, dvs kommunpolitikerna, bestämmer sig för att satsa på större lärartäthet, mindre undervisningsgrupper och tillräcklig tillgång till specialpedagoger och kuratorer för de elever som behöver det.

Du menar ”fakta” som att jag skulle vara Nationalsocialist?

Jobbar inom Academedia och de jag talat med, som tidigare jobbade inom offentliga sektorn, säger att de aldrig haft en så bra arbetsplats som nu.
De har större inflytande, mer frihet att tänka och agera ”outside the box”, lagom om offentliga upphandlingar stoppar inte skolorna från att göra bra och snabba inköp osv osv…jag trivs som fisken i vattnet jag med.

lagom om offentliga upphandlingar ska vara lagEN om offentliga upphandlingar så klart

DarkJedi är för mig ett levande exempel på att skolan inte fungerat så bra som den borde på ett bra tag. Så långt åt höger som det gått i Svenska skolor finns inte motsvarighet till i internationellt. Faktum är att Sverige har en av världens lamaste lagstifning kring vinstutdelning av skolföretagens aktieägare.

Uppenbarligen vet Du ingenting om skolväsendet utanför Sveriges gränser. Sedan, när jag pratar om vänstervridningen av Svenska skolor pratar jag huvudsakligen om utbildningen, om man nu över huvud taget kan prata om utbildning i Svenska skolan nu för tiden, och mindre om ägandeformen.

Jag antar att det var mig Du refererade till även om Du inte ens lyckades stava rätt till mitt nick eller svara på rätt ställe. En produkt av den Svenska vänsterskolan skulle jag tro. Den onödiga kommentaren stod nog mest Du för. Lögnaktig? Nej inte alls.

Ännu ett regelrätt ideologiskt korståg från Aftonbladet. Det är beundransvärt hur ni orkar med att dupera och förvanska.

Missade ni exempelvis att företagen som äger dessa friskolor producerar elever som presterar bättre på nationella prov, se http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/elever-i-friskolor-presterar-battre_4547409.svd , alltså de prov där utrymmet för, som ni (förmodligen) hade uttryckt det – ”kapitalistiskt grundad betygsinflation”, är minimal?

Skäms! Sätt lite press på eleverna istället för att dalta!

Vet du hur nationella proven fungerar..? Vet du hur de betygsätts? Vilken standard som gäller? Hur eleven kan prepareras för att klara dem?

Att ta nationella proven som underlag för vilken form som är mest kvalitativ är som att jämföra grishushållningen i Sverige och Irak genom att titta på slaktstatistiken…

Nej, lagom om offentlig upphandling är en black om foten för den kommunala verksamheten och en av anledningarna till att den i statistiken kostar mer än de privata. Det märkliga är då att när regeringen pratar om att man vill harmonisera regelverken för de olika skolformerna så väljer man att helt bortse från just den delen.

Men detta innebär inte att privatskolorna blir bra. Alltför ofta använder man den friheten till att köpa in material från andra divisioner inom samma företagskoncern. Det man inte kan tjäna på gungorna får man dra in på karusellen.

Om jag kan gissa rätt har du fått din verklighetsbeskrivning från Glenn Beck.

Kan inte lätt att vara så missförstådd…

Och hur man kan använda en debattartikel skriven av två ledande företrädande för näringslivet som ett belägg för att privatskolekoncerner är bättre än kommunala är obegripligt. Att det finns ett bias här är uppenbart för den med den mest basala utbildningen.

I alla fall lär vi i den kommunala verksamheten ut något som kallas källkritik…

Sorry, Glenn Beck tillhör inte några av mina informationskällor. Ytterligare en detalj som Du har fel om alltså

DarkJedi (märkligt alias btw). Du kastar sten i glashus (om du inte förstår innebörden av det kan du Googla eller slå upp det på Wikipedia). Du har stavat med stor bokstav på fel ställen rakt igenom dina hätska och människofientliga kommentarer. Stanna där du är, gör det som får dig att bli lycklig, tyck och tänk som du vill (det får du göra tack vare att vi haft demokrati och socialdemokrati i Sverige under så lång tid). Låt oss andra ha en nyanserad och faktabaserad debatt utan dina ideologiskt snurriga påhopp. Presentera fakta istället – om du vill vara med i debatten på ett trovärdigt sätt.

Ett problem som förbisetts är att friskolereformen har lämnat många kommuner med tomma/större lokaler per elev vilket givetvis kostar pengar. Att lämna en mindre ort för att slå samman skolor påverkar de sittande politikerna så till den grad att de kan räkna med att inte bli omvalda. Alltså ska ett mindre antal elever bekosta samma lokaler och personal. Då skolan försörjs av elevpeng blir detta tyvärr en omöjlighet.

Något du borde ha lärt dig i skolan; Källhänvisning. Varifrån får du dina siffor om 99%? Att endast föra fram dina egna tankar utan bevis (läs: forskning, statistik, även internationella studier) duger inte i en diskussion. Stå för dina ord och lägg fram belägg för det du påstår.

Så typiskt svenskt. Man vill ha det båda vägarna privat men för alla. Men fattar inte folk att när man har en privat verksamhet så går det ut på att gå med så mycket vinst som möjligt om det inte finns ett stabilt regel verk. Och då kommer man att ge eleverna högre betyg för att få elever dit. Och man kommer inte villa ha dit elever som kostar en pengar. Och att ha många övningar med eget ansvar som man ska hitta all fakta själv på internet är ju det bästa för då spara man in pengar på böcker. Att höger människor här försvar detta är ganska konstigt för detta system som vi har är absurt även jag som i de flesta frågor är åt höger tycker det. I dagens Sverige så är det förbjudet att ha privata vin och öl butiker och svenska spel har monopol på spel. Men inom skolan så får man gå med vinst med skattebetalarens pengar

Även nationella provet ger utrymme för snällare eller strängare rättning. Givetvis inte alla moment men i bedömning av uppsats i svenska samt engelska, och muntlig förmåga i engelska. Den enskilda lärarens skattning väger då tungt i det totala resultatet.

Du får gärna tycka att det är ett märkligt alias, det är Ditt problem. Gnäll gärna på mina bokstäver. Jag får i alla fall nicken rätt. Dina försök att påstå att det skulle vara socialdemokraterna som skulle vara orsak till att vi har yttrandefrihet i Sverige är naturligtvis både patetiskt och skrattretande. Människofientliga? Javisst ja, vänsterflummarna brukar ju tycka att alla som inte håller med dem är människofientliga. Jaja, som jag sade, patetiskt.

Mina barn går i Academedias verksamheter. Och det är kanon! Självklart tänker jag aldrig någonsin mina barn gå i en dålig skola. Jag vet att de kommer till en betydligt sämre skola om de byter till närmaste kommunala. Att hålla på att fokusera på vinst är ju helt ointressant, så länge ungarna har en bra skola att gå till!

Till vår skola åker ungarna från förorten för att få en skola där kunskapsresultaten är goda och där skolan fokuserar på att få relationerna att fungera mellan eleverna. Också vi åker relativt långt för att barnen ska få denna miljö. Om ägaren gör vinst är han att gratulera. Liksom mina barn…

Och ursäkta en fråga. Rubriken för granskningen är skolraset. Mig veterligen är tio-i-toppskolorna i Sverige nästan uteslutande friskolor. Och tio-i-bottenskolorna nästan uteslutande kommunala. Jag hoppas att serien om kvaliteten i skolan inte kommer handla om privat och offentligt, utan om vad som händer i respektive skola!

Under sin tid som skolminister började Olof Palme med sin Flower Power politik. Av någon anledning fick många knegare i Sverige för sig att han var väldigt högt utbildad. Han var så duktig på Engelska språket. Då var min grannes stövare också dukltig på Engelska för när en stövare åt gröt och Palme pratade Engelska kunde bara en veterinär avgöra vem som var vem. Dark.Jedi borde nog informera sig om både det ena och det andra, men nog var det socialdemokraten Palme som startade pulvriseringen av svenska skolor med Tage Erlanders goda minne. Båda hade på något underligt sätt lyckats lobba till sig an filosofie kanditexamen och som bekant var det inte bara svenska skolan Palmeregeringen pulvrisrade. Idag ser vi frukten: en högerregering utan egen majoritet. En Fredrik Reinfeldt och några, tyst tassande nissar och en nissa. Och naturligtvis vindflöjlarna Peter Eriksson och Maria Wetterstrand. Förhoppningsvis blir det rakare rör i MP när de två får stå tillbaka.

Beror på hur man räknar. Den mest omfattande rankningen, dvs. den som tar hänsyn till flest antal aspekter och kriterier, visade att de tio främsta skolkommunerna helt saknade friskolor. Där utvecklades elever mest och där var samtliga inblandade parter, elever, föräldrar, lärare och ledning, som mest nöjda.

Fundera på vad som skulle hända om det inte togs ut nån vinst utan att ALLA pengar gick till utbildningen. Skulle inte din bra skola då bli ännu bättre? Eller du tycker att det är okej att skolan struntar i att ge dina barn den verksamhet du har betalt dem för att ge?

Det är nämligen inte så att det finns något TILLRÄCKLIGT i skolans värld. Det går ALLTID att göra mer. Om det så är att bara ta en busstur till Stockholm för att gå på ett muséum, så går det att göra mer. Den bussturen får inte dina barn, för pengar som kunde ha finansierat den har ramlat in på någons bankkonto.

Kul att du gratulerar dina barn, men jag tror faktiskt att de hellre skulle vilja ha resan än ett grattiskort.

Skolkommunerna? Jag är inte intresserad av hur det går i genomsnitt i en kommun. Jag är intresserad av hur det går på en enskild skola. Om du ursäktar. Det är nämligen där mitt barn går…

Privata skolor / eller olika former av fria skolor finns i stort sett i hela välden (vissa diktaturer undantagna). Att svenska skolan skulle prestera i världsklass på 60- och 70-talen finns inga som helst belägg för. Tvärtom, den första internationella läsundersökningen som genomfördes 1971 visade att svenska 14-åringar låg genomsnittligt till -ungefär som nu alltså.

Problemet med resonemanget med att pengarna ska gå tillbaka till skolan är att min skola inte alls skulle ha funnits om det inte vore för att det gick att driva friskolor och att driva dem med vinst. Så pengarna skulle gå till samma sak som de gör i vår närmaste kommunala skola; dåligt ledarskap, oinspirerande miljö, lärare som glömt varför de undervisar och sämre skolresultat. Dyrare – javisst. Utan vinst – javisst. Men inte för mig och mina barn!

Min minsta som är sex år går på varje barnteater som går att uppbringa i Stockholm. De åker varje vecka till både dans och sångaktivitet. Och de går i Friluftsfrämjandets Mulleverksamhet med avgiften betald av skolan. När hon gick i kommunal förskoleverksamhet var det föräldrarna som stod för avgiften, inte skolan.

Min äldsta tror jag varit på fem olika museer det här läsåret. Det kanske inte är tillräckligt många för dig, men jag har svårt att se problemet…

När jag tittar på hur mina barns verksamhet är organiserad så förstår jag precis var de hämtar hem pengarna. Och nej, det finns både gympasal, matsal och slöjdsal i skolans lokaler. (Vilket jag för övrigt hade tyckt varit helt okej om de inte hade, så länge de löste problemet på något vettigt sätt…) De nyttjar lokalerna klokt, overheadkostnaderna verkar vara minimala och de tar tag i sociala problem mellan eleverna så fort de ser dem och innan de gått över styr och därmed kostar både ork, resurser och skolresultat.

Jag är övertygad om att mina barns skola har problem, som alla andra. Ja, jag är till och med övertygad om att de skulle kunna använda mer pengar än de gör och åstadkomma någon förbättring som vore trevlig. Mitt problem är dock att skolan uppnår de resultat som jag och alla andra förväntar sig av dem. De lär våra barn att läsa, skriva, räkna och bete sig som folk mot varandra! I högre utsträckning än barnens kommunala ”hemskola” lyckas med.

Så döda Academedias ägare för att de tjänar pengar, men har ordning på skolan…

Ingen beskattning? Riskfria investeringar? Ingen kontroll av utgifter?
Du lever nog ganska långt från verkligheten om du tror att det är villkor som gäller för svenska friskolor.

Det finns rätt många arbetsmiljöstudier som visar att lärare trivs bättre i fristående skolor än i kommunala – så jag vet inte om jag tror på att lärare tuktas mer i friskolor. Själv tillhör jag en av dem som är negativ till kommunalisering, var med och strejkade mot det när det begav sig. Däremot ser jag lärares möjlighet att starta egna skolor -där just pedagogik och kunskap står i centrum – som helt suverän.

Kan man bara så där spontant ställa frågan.Vad är sverige bra på ? ”idag” .

Faktum är att vi inte har något att skryta om,

SAAB? står stilla pga skulder,
Volvo ? tillhör Kina,
Ericsson ? på väg att försvinna ,
jo föresten vi har ju IKEA och och Köttbullar som vi kan skryta om.

Jämför Sverige med alla andra Europeiska länder så kommer ni att se en enorm bakåtgång .
Sverige satsar på 3 storstäder ,Stockholm, Göteborg och Malmö det är vad vi ser och alla andra små orter går åt helvete.
Dagis ,och förskolor stängs Sjukhus stängs och man hänvisas till närmsta storstad anledningen är oftast att det inte finns pengar och Kommuner som lämnas av yngre personer som med all rätt söker sig till ovan nämnda städer. .

Men likförbannat kan en VD på Fortum få ut 1000,000 kronor i lön och staten kan betala ut 1000,000 till vattenfals VD.

Har alltid undrat vad de gör för att få ut en dagsersättning på 41666 kronor och timersättning på 5208 kronor jag har räknat arbets dagar dvs 24 dagar.
De här VD na måste slita jätte hårt när en valig arbetare får nöjja sig med 120-150 skr per timma eller hur.

Utbildningen i svenska skolor borde vara av världens bästa men jag tvivlar på det starkt
se bara på lärarna de liknar ju förfan fosiller .
gamla kärringar och gubbar som har gjort sitt för länge sedan och behöver vara hemma renner runt i skolor och stressar elever.
Skolorna behöver mer pengar ”av Staten” och färska hjärnor som ska kunna lyfta fram de yngre generationen ,om vi nu har den för det känns som %70 av befolkningen är gamlingar.

Och igen då – Skolverket konstaterar i sin PISA utreding att ”Elever i fristående skolor (privata skolor i vissa länder) presterar bättre än elever i icke fristående skolor” – så kanske ska vi tacka EQT och gänget för att vi inte ligger ännu sämre till.

Är det inte frittval längre eller tvingas elever till friskolor?

Att det var Palme som har mycket stor skuld i Sveriges ”nedgång och fall” )inte bara på skolområdet) kan nog de flesta utan rosenröda skygglappar hålla med om. Grönsakskommunisterna torde dock vara ett ÄNNU sämre alternativ än socialdemokraterna. Även om det kommer ganska mycket vänsterflum från många av vele-pelle-flumm partierna (och även de s.k. ”nya” moderaterna) i Alliansregeringen så har de trots allt skött Sveriges finanser det rena vänsterpatrasket gjort någonsin, vilket ju i och för sig är föga förvånande.

Nu sade jag inte att de tuktas mer i friskolorna än i de kommunala, utan friskolorna har gjort att ALLA lärare har blivit tystare. (Även om man i kommunala skolor åtminstone inte behöver skriva några kontrakt om tystnadsplikt… Där har man tvärtom en laglig rätt, för att inte säga skyldighet, att avslöja brister.)

Men konkurrensen om de knappa resurserna smittar av sig även på deras situation. Även om jag ÄNNU inte hört talas om någon kommunal lärare som kallats in på rektors kontor för att bli utskälld för att ha satt IG:n (vilket jag har hört flera exempel på från friskolor), så finns hela tiden den underligga känslan att man nog helst inte ska visa för mycket för då sjunker konkurrensmässigheten…

Att vara lojal med sin arbetsgivare verkar tolkas som att man ska vara lojal med den sittande majoriteten i nämnder och fullmäktige, inte med de barn och ungdomar som går i skolan eller deras föräldrar vilka betalar verksamheten med sin skatt.

Du missar fortfarande poängen – OAVSETT hur bra din skola är, skulle den vara ÄNNU bättre om dess ägare inte tog ut någon vinst.

Samtidigt är det ändå inte det som är den avgörande felaktigheten i systemet, utan det är just ATT den finns. Om den friskolan inte fanns, och inte de andra heller fanns, skulle den kommunala skola du klankar ner på så hårt förmodligen inte ha ”dåligt ledarskap, oinspirerande miljö, lärare som glömt varför de undervisar och sämre skolresultat”.

Lärarlönerna måste upp som det är nu belönas lärarna inte alls.

Ja… Och just där vet vi varför den svenska skolan har rasat samman….

En enkelt samhällsvetenskaplig regel säger nämligen att det som är bra för DEN ENSKILDE individen inte nödvändigtvis är bra för SYSTEMET. Vissa elever kanske drar nytta av friskolesystemet, men den svenska skolan i sin helhet är på väg att kollapsa av det. Fast det spelar väl ingen roll, så länge just DITT barn mår bra…

Men dessa privata skolor i andra länder finansieras antingen med egenavgifter eller så är det förbjudna att ta ut vinst. Bara i Sverige har skolan reducerats till en riskfritt investeringsobjekt för riskkapitalister.

Du är hemskt välkommen att publicera en ekonomisk årsberättelse här, liknande den som den offentliga verksamheten är lagligt tvingad att redovisa.

Sverige är nästintill unikt med fristående grundskolor som alla elever oavsett föräldrarnas inkomst har lika tillträde till. I de flesta länder har fria eller privata skolor elevavgifter som innebär att inte alla barn har samma valmöjlighet.

Förutsättningarna för en friskola är att den följer de läroplaner och kursplaner som gäller i landet. Tanken är att också andra än kommunpolitiker kan vara skickliga på och ha intresse av att utveckla skolor. De flesta alternativa pedagogiska inriktningar genom tiderna har växt fram genom engagerade pedagoger som har velat pröva andra sätt att organisera skola.

Fristående skolor innebär givetvis i första hand ett hot mot den etablerade politiska makteliten. Lärare anställda i kommunala skolor kan givetvis uppleva konkurrensen som ett hot mot deras anställning – men skickliga lärare kommer att behövas i den ena eller andra skolformen så det är kanske en överdriven rädsla – som kanske också späs på av olika vandringssägner om hemska arbetsvillkor (vilket knappast har stöd i de undersökningar som har gjorts).

Vinnare är självfallet alla elever och föräldrar som har möjlighet att påverka barnens skolsituation – genom att göra egna val. Den möjligheten fanns inte när mina barn gick i skolan – och innebar att både elever och föräldrar kunde känna en oerhörd maktlöshet gentemot skolan.

Diskussionen om skattepengar som går till vinster är lite snedvriden. I kommunala skolor går också en stor del av pengarna till vinstdrivande företag – dvs skolböcker, inredning, datorer och så vidare.

Jag är för friskolor, och jag är för ett förstatligande av den ”allmänna” skolan.
Alla skall ha ett val att välja privat skola, men samtidigt skall alla ha möjlighet att välja en skola som innebär samma utbildning i såväl Skanör som i Sorsele.

Och igen då: det är lätt att prestera bättre när man vägrar ta hand om de elever som kräver mer uppmärksamhet och stöd, de som i vissa fall inte ens kan alfabetet när de anländer.

Friskolorna har uppkommit enbart för att den kommunala skolan är misslyckad…

Är det så att svenska skolan håller på att kollapsa? Eller är det en bild som skapas i den politiska maktkampen? Ja visst kan man göra skräckreportage om den dåliga ordningen i en viss skola, eller i flera skolor i utsatta förorter med många barn som kommit från krigshärjade länder och utan kunskaper i svenska.

Och visst kan man förfasa sig över att svenska elevers prestationer på läsförståelsetest har sjunkit så att vi nu är tillbaks på den nivå vi var på 1970-talet. (I matematik och NO har svenska elever aldrig utmärkt sig i topplistan.)

Men att kollapsa eller rasa samman kan nog betraktas som grova överdrifter – liksom att friskolor skulle vara orsaken till försämrade resultat. Det krävs nog en större samhällsanalys för att kunna dra sannolika samband.

Inställningen att systemet är viktigare än individen är en utgångspunkt i totalitära stater (Hitlers Tyskland, Stalins Sovjet och Maos Kina). Frågan är om ett system som inte tar hänsyn till vad som är bra för den enskilda individen hör hemma i en demokrati.

Med tanke på ditt språk så verkar du gått iden kommunala skolan. Jag delar inte dina åsikter, men jag respekterar dem (möjligen missförstår jag dig, men din språkliga nivå är så pass låg att ditt inlägg kan ses på många olika sätt).

Du verkar helt klart sakna insikt i denna fråga!

Wikipedia är en av orsakerna till svenska elevers förfall…

Vem fan är Glenn Beck?

Pendeln slår tyvärr alltid mot ytterlägena. Riskkapitalister som ägare är en katstrof liksom att skolan skall styras extemvänster eller hycklande vänstermänniskor. Jag kommer att rösta på SD nästa gång. Centerpartiet har varit mitt parti men känns nu som höger om Moderaterna.

Sverige är fortfarande en fantastiskt land. Men våra unga har börjat lämna landet eftersom det saknas jobb och bostäder. Men vilka vill börja sina vuxenliv med välfärd eller allmoser. Möjligen duger ett arbetsbefriat samhälle för vissa grupper.

Har ni märkt hur vag DarkJedi är i sina beskrivningar av Utlandet?
Nu kan jag avslöja att han inte bor utomlands alls! I själva verket är DarkJedi en nationaldemokrat i Sjöbo

Tror att du är ganska avundsjuk på Svenskarna och ångrar att du flyttade från Sverige. Mycket är bra i vårt land men det finns också många förbättringspunkter. Inget snack om det… Jag önskar dig lycka till dit du nu flyttat och hoppas ändå att du har det bra. Bara att börja jobba med att förbättra de saker som behöver göras där du bor nu och för säkerhets skull kanske du inte ska följa så mycket om Sverige så du inte blir så upprörd. Kan ju bli sjuk av det…

Ursäkta…? Efter att ha precis har rättat klart femtio stycken nationella prov i svenska och förberett en klass för att ha det på torsdag så tror jag nog jag vet vad jag pratar om. Om man beskyller mig för munväder så tror jag nog man bör konkretisera exakt vilka punkter det är jag brister på.

Ett av de största problemen i debatten om skolan (och särskilt då friskolorna) är att man har svårt att koppla isär sin ideologiska världsuppfattning med den verklighet som faktiskt existerar. Vad jag gör är att peka på faktiska saker. Att protestera i största allmänhet kommer man inte långt på.

Du missar fortfarande poängen – den skolan som OveTove refererar till skulle inte vara bättre om dess ägare inte fick ta ut vinst, för då skulle den inte funnits.

Vilket trams. Friskolorna har kommit till av två orsaker:
1) för att det är en nyliberal idé att allt fungerar bättre om det sker i vinstsyfte. Man bryr sig inte om huruvida den verksamhet som konkurrensutsätts redan var bra eller inte, det är ideologisk trossats att man vill avreglera det offentliga.
2) för att man behövde minska den statliga utgiftsposten i syfte att komma in i den europeiska unionen. Genom att lägga över utgifterna på det kommunala såg det bättre ut på pappret.

Här är återigen en argumentation som utgår ifrån politisk ideologi att allt offentligt per automatik är dåligt. Om det stämmer eller inte blir liksom skitsamma. Om man bara upprepar det tillräckligt ofta och tillräckligt högt så kanske det kommer accepteras som en sanning.

[...] signaturen KenthL: ”Friskolorna har uppkommit enbart för att den kommunala skolan är [...]

Just det argumentet räknade jag med skulle komma när jag skrev inlägget! Det BRUKAR nämligen göra det så fort man pratar om system och individer. Det finns alltid nån som inte förstår vad det handlar om, och som gärna skulle vilja införa någon form av nattväktarstat där individerna i total anarki får tävla med varandra om utrymmet enligt nån form av förvrängd socialdarwinism.

För den mer nyanserade och insiktsfulle borde det inte vara några problem att förstå vad jag skrev.

Ett system är en uttalad eller outtalad organisation sammansatt av vissa individer med ett mer eller mindre gemensamt mål. Varje idrottslag är ett system. Varje företag är ett system.

Blir det enklare om jag pratar om fotboll..? Spelaren Zlatan kanske gillar det om han får kuta fram och tillbaka över plan som han vill, men systemet Milan förlorar nog på det. Deras tränare vill nog att Zlatan ska underordna sig systemet för att laget ska vinna. Är han Hitler då?

Samma sak gäller skolan. Enskilda individer, som har de rätta förutsättningarna, klarar sig bättre i ett Sverige med friskolor och ett s.k. fritt val, men Sverige som nation förlorar på det.

I en sann demokrati låter man inte individerna göra
som det passar dem just därför att andra förlorar på det. I en sann demokrati arbetar man för att bekämpa segregering och utslagning. Det gjorde den svenska skolan – en gång i tiden.

Det finns så mycket att kommentera…

Det sista argumentet brukar titta fram mer ofta än sällan, det att friskolor ju borde få gå i vinst om läroboksföretagen får göra det.

Det är som att diskutera äpplen och studsmattor.

Skolan är en VERKSAMHET, dvs. själva kärnan i elevernas utbildning. Den går inte att välja bort. Läroböcker, datorer och annat är MATERIAL för verksamheten, dvs. saker som kan väljas eller inte väljas, som man behöver eller inte behöver ha.

En tokfan på Fox. Kolla youtube. Han har lika mycket verklighetsuppfattning som en tunna öronvax.

Ha ha, nice try. Visst, alla som inte håller med vänsterflummarna är nationaldemokrater som bor i Sjöbo. Måste vara väldigt stor folkmängd i Sjöbo.

Och återigen – om den inte fanns skulle den inte vara saknad eftersom resurserna då skulle kunna användas till att göra den kommunala skolan bra.

Då skulle ALLA våra skattepengar användas till det de är avsedda för: utbildning. Som det är nu används de till skolan, och… någons lyxkonsumtion.

Oj oj oj vilket patetiskt inlägg. Nej Du, att jag (och min fru) flyttade från Sverige var nog det bästa jag gjort. Det är inte mycket som behöver förbättras här inte. Visst finns det fortfarande en och annan sak som är bra med Sverige. Svensk sill saknar jag ibland t.ex. Men den saknaden försvinner ganska fort i allt som är så mycket bättre, om inte annat så när jag fyller i deklarationen, behöver sjukvård, följer ungarna i skolan, plockar upp en flaska vin till söndagsmiddagen och mycket mycket mera.

Det speciella med svenska friskolor är att eftersom det är förbjudet att ta avgifter och eleverna måste tas in efter turordning eller närhet till skolan så får friskolorna inte välja sina elever och skolorna är öppna för alla- oavsett ekonomiska eller andra förutsättningar.

Sen måste jag fråga…

De som äger friskolorna brukar själva säga att de driver dem eftersom de brinner för skolans verksamhet. Men du menar alltså att det inte är sant..? Att de enbart driver skolan för att kunna ta ut vinst..?

Inte hört talas om någon rektor i kommunal skola som har skällt ut lärare som har satt för låga betyg. Tillåt mig småle. Du måste höra vad du vill höra.

Min erfarenhet som kommunalt anställd lärare är att lärare tystnade när man införde individuella löner snarare än när fria skolor blev vanligare.

Att påtala missförhållanden var inte ens lätt på den tiden skolan var statlig, det kan jag intyga. Kåranda och utfrysning – att inte vara kollegial – är inget som har kommit med kommunalisering och friskolor.

Din uppfattning om vad som faktiskt existerar tycks vara en smula subjektiv och ensidig, med dragning åt fanatism.

Man kan ha väldigt olika ideologisk grund för att starta en friskola – en av dem kan vara att man inte accepterar att skolan styrs av kommunala politiker med ringa eller ingen kunskap alls om skola eller pedagogik.

I dina inlägg drar du alla friskolor över en kam och ger dem dessutom skulden för i stort sett alla skolproblem. Så svart eller vit är inte verkligheten. Det är bara i sagan som vargen är ond rätt igenom.

Den ideologiska grunden för att bara tillåta statliga skolor finns huvudsakligen i totalitära stater – där brukar också verkligheten skildras som svart eller vit och syndabockar utses (det kan vara judar, kulaker etc).

Bra att ni tar upp det här!
Men han har dealat med er uppdragsgivare PK alianssen.
Ni får skylla på er själva.

Går vinsten, d v s skattebetalarnas pengar till Jonathan M. Nelsons ficka?

99% av lärarna tillhör extremvänstern…?!! Inte ett rätt i denna kommentar!!

Jo rätt många men i vänstersverige så är det ju så att sanningen inte alltid är omtyckt.

Har för mej att kommunerna har fått rätt mycket kritik för sina ekonomiska redovisningar eftersom de saknar transparens och i stort sett är obegripliga

Håller fullständigt med dig. I de nya kursplanerna framgår i alla fall vad eleverna ska lära sig på respektive stadium. Det som nu saknas är en gemensam timplan för varje stadium; alltså hur många timmar ska man ha fått i varje ämne när man har gått ut lågstadiet, mellanstadiet och högstadiet. Det skulle ju i alla fall underlätta en flytt från Skanör till Sorsele även om man arbetar på olika sätt i varje skola.

En ”total anarki” där människor tävlar med varandra om utrymmet är förmodligen inte bra för enskilda individer.

Jag skulle nog förmoda att även Zlatan vill vara med i ett vinnande lag och kan inse att hans lag är ganska chanslöst om han kör en enmansföreställning och inte samspelar med sina lagkamrater.

I övrigt är ju elitfotboll ett intressant exempel både på på idrott i vinstdrivande syfte (där rullar miljonerna) och där det handlar om genom hård utsortering av dem som inte duger.

Nationen Sverige är ett ganska abstrakt begrepp för mig, men jag är kanske inte så nationalistisk av mig. Jag har ganska svårt att förstå varför just nationen Sverige skulle förlora på att människor får välja vilken skola de vill gå i.

Tvärtom, just i Sverige omfattar just den möjligheten verkligen alla oavsett ekonomi eller andra förutsättningar. Möjligheten att välja kan också vara en möjlighet att välja bort den segregation som vi dokumenterat har i Sverige på grund av olika ekonomiska villkor, alltså bostadssegregationen.

Oj, oj oj! Du har nog inte varit med i den svenska skolan särskilt länge! Dåligt ledarskap och oinspirerade skolmiljöer är knappast en nyhet i svensk skola. Det är knappast något som har kommit till genom friskolorna. Det har funnits både goda och engagerade ledare också – men de har nog aldrig varit i majoritet.

Du hänger upp dig på det här med vinstutdelning till aktieägare -varför reagerar du inte lika mycket på bankernas räntor? För räntor betalar många fristående skolor, och kommunala skolor också för den delen för det kapital man har investerat i verksamheten.

Ungefär som Zlatan enbart spelar fotboll för att tjäna miljoner.

Jag trodde att diskussionen handlade om att skattepengar som tillförs skolan ska gå till elevernas utbildning och inte till vinster till ägarna – i det här fallet av bokförlag, dataföretag etc.

De kommunala skolornas ekonomi är knappast svåra att förstå sig på. Både budgetar och redovisningar är väl tillgängliga och åtkomliga för samtliga.

Men jag har fortfarande aldrig sett vare sig budget eller årsredovisning från en privatskola. Du kan bli den första att presentera en!

De finns nog också, det är jag övertygad om… Även om JAG inte har hört om nåt fall. Jag har haft rektorer som gärna har velat PRATA om betygsättning, säkert också velat förmå mig ändra den, men de har insett att det vore att ta sig lite vatten över huvudet.

Däremot har jag hört om lärare som blivit överkörda av rektorer på privatskolorna. Det värsta exemplet var nog en rektor som satte godkänt på elev i idrott, trots att eleven aldrig hade medverkat på idrottslektionerna.

Jag drar inte alla friskolor över en kam, helt enkelt därför att jag inte pratar om någon enskild skola över huvud taget. Jag talar om själva systemet att splittra den svenska skolan och dess resurser.

Det är faktiskt ganska intressant att när friskolorna som fenomen kritiseras få kastat i huvudet att man skulle vara en smygfascist. Det GÅR faktiskt att anse att något är fel utan att kräva likriknting och bruna uniformer.

Jag kan vända på det. Det är obegripligt att man kan försvara friskolorna utan att se till dess negativa konsekvenser. Det är inte så att utopia uppstår så fort man släpper in vinstintressen i en verksamhet. Det är inte så att offentlig verksamhet per automatik är dålig och konkurrensutsättning är bra. Det är inte så att mycket av samma sak gör saker bättre.

Jag har hört från friskolehåll den senaste tiden att segregeringen inte alls skulle bero på skolorna utan på bostadssituationen. Det tråkiga är bara att det motsägs av forskningen.

Det är bara i friskolornas värld som man pratar om formell valfrihet. I den verkliga världen regerar den REELLA valmöjligheten, och rapport efter rapport visar att det är föräldrar från vissa grupper som har den reella möjligheten att välja skola.

Och jag tog Zlatan och Milan som ett exempel på fotboll. Jag skulle lika gärna ha kunnat ta Dragan och Brommapojkarnas lag P13. Vilket torde ha framgått.

mm, bra. Skönt att höra att åtminstone någon inser att friskolornas ansvariga bryr sig mer om sina privata intäkter än om elevernas utbildning.

När vi betalar skatt för att ha en polis tycker vi att det är okej att en del av medlen går åt till att köpa bilar och utrustning. Men skulle vi tycka att det vore okej om pengarna i stället togs om hand av polisbefälen?

En utbildning ska vara mycket mer än ACCEPTABEL.

Fullständigt onödig ordklyvning. Jag skrev acceptabel för att jag menade att utbildningen var acceptabel från arbetsgivarens synvinkel så att personen i fråga över huvud taget kan beaktas för en anställning. Som bekant uppnår Svenska skolan sällan detta i ett internationellt perspektiv. Är kriteria att utbildningen skall vara mycket mer än ”acceptabel” så har givetvis Svenska skolan misslyckatsännu mera kapitalt.

Det är möjligtvis inte så att personalen ofta byts ut..? Vad kan det bero på och få för följder?

Nu förstår jag hur du tänker. Har man den synen på skola och utbildning att den är jämförbar med polis- och rättsväsendet, och likställer polisväsende och skola så förstår jag att du är negativ till fria skolor. För mig har skola och polisväsende så drastiskt olika syften så jämförelsen blir absurd.

Skulle ägare till friskolor, som du skriver ”ta hand om pengarna” istället för att använda dem till undervisning, lokaler, skolmat och läromedel för att ge eleverna utbildning i enlighet med skollag och läroplaner så är det naturligtvis fråga om bedrägeri och är en fråga för polis och rättsväsende.

Men för att anklaga samtliga friskolor för att vara kriminella måste man nog ha lite mer på fötterna.

Det kan hända att Zlatan bryr sig mer om sina intäkter än om fotboll, precis som det finns lärare som bryr sig mer om lönen än om undervisningen. De bästa lärarna vill både göra ett bra jobb och få en skälig ersättning för det.

Du måste läsa forskningsrapporter som f-n läser bibeln. Någon seriös forskare som inte hävdar att vi har ett segregerat boende i storstäderna finns knappast att uppbringa.

Vilket bra inlägg! Tycker verkligen man ska göra en jämförelse med Finland som toppar alla resultat i många internationella undersökningar. Lyft fram just det att inga vinster får tas ut från de få privata skolor som finns eftersom det skolorna tar emot skattepengar. Finland satsar också på specialpedagoger och lärarna har en helt annan status. Undrar just om det alls får jobba outbildade lärare i den finska skolan? Undrar också om skolan är statlig eller kommunal i Finland och vilken makt rektorerna har?

Det fungerar ej i verkligheten. Har erfarenhet av att elever med olika handikapp inte har varit välkomna till olika privata skolor! Sorgligt att se att skolan som är samhällets förlängda arm så att säga kan diskriminera och belöna de som har rätt bakgrund, religion och status. Dessa barn med samma bakgrund samlas på samma skola blir någon sort elit ska sedan växa upp och ta över samhället. Inte bra med dessa grupperingar för samhället i förlängningen! Skulle också vara intressant om det gick att kartlägga vilka barn som går olika typer av privata skolor och varför de går där!

Nej, det sade jag inte. Jag sade att forskningen säger att segregationen inom SKOLAN, dvs. att vissa gör aktiva val medan andra inte gör det, inte beror på den segregation i boendet utan på helt andra saker. Friskolornas försök att avsäga sig ansvaret för att det ”fria skolvalet” inte alls är fritt, mer än i formell betydelse, motsägs alltså av forskningen.

Jag har inte anklagat dem för att vara kriminella. Bevisligen följer de ju de spelregler som satts upp av staten.

Det är just dessa spelregler jag kritiserar. Det ska inte gå att ta för sig av pengarna från en offentligt finansierad verksamhet och stoppa dem i en egen ficka. För visst är det så att de tar pengar från verksamheten och sätter in dem på den egna bankboken – efter det att man har anordnat det minimum av verksamhet som krävs.

För tvärtemot dig menar jag att skillnaden mellan polisen och skolan enbart handlar om innehållet i verksamheten. Det är en gradskillnad, inte en artskillnad. Båda två handlar om att skapa en hållbart och rättvist samhälle, över HELA landet. Båda två syftar till att utveckla och stötta samhället.

Jag vill alltså inte att Sverige ska utvecklas till en nattväktarstat, för det kommer ofrånkomligen att drabba de allra svagaste i landet. Det har det gjort vid alla andra tillfällen då systemet har testats, och det gör det mer och mer i svensk skola idag.

Tack aftonbladet för att ni satsar hårt på denna fråga!
Principen att skattepengar skall gå till privata vinstdrivande företag är en ren högerpolitisk idé.
De borgerliga partierna har som grundideologi att marknadskrafterna själva genom kundernas köpkraft skall ge den bästa möjliga produkten.

Det är svårt att mäta en skolas effektivitet men ett sätt är att se hur många lärare det går per elev.
De flesta är nog överens om att ju fler desto bättre.
Privata företag sysslar nuförtiden mycket med kostnadseffektivisering för att optimera vinster och aktiekurser. De tar ju inget samhällsansvar för eventuellt sparkad personal utan drivs enbart av vinstoptimering. En skola är inget undantag. Tror ledningen att man kan minska personalen så gör den det. Detta kommer att fortsätta tills kunderna/skattebetalarna protesterar.

Man kan fråga sig vilket inflytande vi som medborgare kan ha i dessa bolag. Hur snabbt kan vi reagera om vi märker att något är fel?
Detta system ger en ännu större tröghet än det som högern kritiserade det gamla systemet för anser jag.

Först måste vi upptäcka felet. Sedan med hjälp av medierna påverka politikerna. När opinionen vägt över skall det lagstiftas.

Problemet är att vi har svårt att upptäcka felen som individer och ett annat är att medierna i stort är högerinriktade och hjälper dessa aktörer genom att förfäkta deras principer.
Sen har vi de politiska partier som har en högerliberal ideologi som verkligen tror på dessa principer.

Under tiden har ett antal synnerligen självklara typer av kapitalister gett sig in i denna bransch.
Varför är Wallenbergarna plötsligt intresserade av våra barns utbildning?
Har de fått ett samhällspatos och vill på detta vis ge tillbaka till samhället?
Naturligtvis inte! De har hittat ett kryphål i affärsvärlden där de kan köpa upp skolor och skära i kostnaderna på enkelt sätt t.ex. genom minskning av personal för att på detta sätt göra mycket stora vinster.
De har tagit med i beräkningen att detta kanske inte varar för evigt och har sin strategi klar för hur de skall ta sig ur denna bransch när de för närvarande mycket höga vinstmarginalerna minskar.

Att en del av dessa vinster forslas genom andra kryphål till skatteparadis borde verkligen bli en varningsklocka för vad som måste göras åt detta pinsamma problem!

Vänta nu, och tänk efter innan du ger mig ett svar på det här!
Hur kan du säga något sånt som du gör egentligen? Du vet uppenbarligen inte ett dugg av vad du pratar om!

Jag är elev på en av AcadeMedias skolor, jag har ADHD, och kräver väl därför mer uppmärksamhet och stöd. Jag gick under min högstadietid på en kommunalskola, och har därför något att jämföra med.
När jag gick i högstadiet fick jag inte den hjälpen jag VERKLIGEN behövde förrän vårterminen i åttan, vist hade de gett mig stöd innan men inte alls det jag behövde, vilket ledde till att jag kastade bort 1½ år av min högstadietid.
När jag sedan började Gymnasiet på en av AcadeMedias skolor var mina föräldrar oroliga över om de verkligen kunde ge mig de resurser jag behövde(och jag förstod hennes oro). Men jag har verkligen fått den hjälpen och det stödet jag behöver, vi har lärare som finns tillgängliga mellan 8 – 17 varje dag, och jag behöver bara säga till när det är något. Jag får den hjälp jag behöver under mina prov, och har alltid möjlighet att sitta i en liten grupp om jag vill det. Och när något inte fungerar går jag till min mentor och säger till om det så tar de tag i det.
Och vist krävs det ibland att jag säger till några gånger, men det behövdes säga till fler gånger under min högstadietid än nu under min Gymnasietid.

Och jag vet många i min skola som behöver hjälp och stöd, som har bl a dyslexi och ADHD. Där får ALLA den hjälp och det stödet de behöver.

Så vad då ”vägrar ta hand om de elever som kräver mer uppmärksamhet och stöd”

Bara att gratulera! Då har du uppenbarligen lärare som bryr sig om dig! Och gör sitt jobb för att de verkligen vill att du ska lära dig och må bra på samma gång.

Grejen är att jag skulle vilja säga att du har den turen TROTS att du går på en friskola, inte PÅ GRUND AV att du gör det. Även friskolor har så klart chansen att värva lärare som har nåt innanför pannbenet och som brinner för sitt yrke och för sina elever. Som dina.

Samtidigt finns många elever i Sveriges friskolor som INTE har haft samma tur som du, och inte fått den hjälp de både förtjänar och behöver. Dessa elever har två alternativ: hoppa av skolan helt och hållet eller att börja i en kommunal skola. För till skillnad från friskolorna (som drivs av företag) FÅR INTE en kommunal skola tacka nej till elever. Det är en del av kommunens uppdrag att ta hand om varenda människa som bor där, hur svåra problem han eller hon än har.

Men nån där uppe försökte få det till att jag dissar varenda friskola i Sverige som rena skiten. Det gör jag DEFINITIVT inte! Det finns säkert massor av bra friskolor. Det är själva systemet som irriterar mig eftersom det gör att varenda skola får så lite pengar att man inte kan satsa på några stora saker.

Bara ett exempel: det finns elever som skulle må kanon av att vi kastade varenda whiteboard på majbrasan och satte in smart boards i stället. Det finns många såna elever, och om du har ADHD är du en av dem. En smart board skulle vara ett sjukt stöd för dig, eftersom det skulle göra att du slapp att både koncentrera dig på föreläsningen och skriva anteckningar samtidigt (vilket jag vet är ett jätteproblem för många med ADHD).

Eftersom man vet detta borde det ju vara självklart att alla skolor gjorde bytet. Men nej… De pengarna finns inte. I stället för att se till att vi har några få men BRA skolor ska man sprida ut pengarna på många skolor där allting är halvdant.

Men prata gärna med din skolledning och be dem sätta in såna smart boards. Jag lovar att du skulle känna att de hjälpte dig.

Jag behöver inte be min skola sätta in smartboards, för i vi har smarboards i nästan varje klassrum, jag tror det är 2 klassrum vi inte har det i, men då har vi projektorer som egentligen är till för dem.

Och våra lärare lägger alltid ut powerpoint och sånt på vårt intranät, vilket är otroligt skönt för mig och många andra.

Men jag förstår dig och det är tyvärr så, vilket är helt absurt. För ALLA elever ska ha chansen att gå på den skolan de vill gå på och de SKA få den hjälp och det stöd de behöver oavsett om det är en kommunalskola eller en friskola.

Men samtidigt är det inget som säger att om de eleverna går på en kommunalskola, att de får sin hjälp i tid. Hjälp kommer de få eftersom det är skolans skyldighet, men det tar tyvärr allt för lång tid många gånger.

Men jag förstår att du tycker som du gör, för det är tyvärr så. Men jag tror inte folk ser det på det sättet tyvärr. För det är svårt att se att elever med särskilda behov inte alltid får den hjälp och det stöd de behöver i friskolorna!

Borde inte uteblivna skatteintäkter tas upp som kostnad för samhället och dras från ersättningen till friskolor ?
Om vi inte får in skatter kommer den nedåtgående spiralen att fortsätta.

Läs gärna Stephen J Ball och ”Education plc” om det han kallar ”Blairism” vilket utgör en socialdemokratisk fortsättning på den förhatliga ”Tatcherismen”. Nyttig läsning för alla som hoppas på en renässans för socialdemokratisk folkhemsskola !!

Vi har allt för kunna vara världens bästa skola vi otroligt duktiga pedagoger i detta land. Men vi har otroligt dåliga intresse från samhället över vilka vi väljer att styra skolorna. Jag vet inte hur det ser ut i alla kommuner i sverige men jag har tittat på rätt många och den otroliga dåliga kunskapen det finns hos dom som sitter och bästemmer är skrämmande. Många kommuner använder på olika sätt skolan som en pengar påse som man tar till annan kommunal värksamhet. Vi står för ett val folket måste bli mer intresserade för hur det ser ut i dom olika kommunerna annars kommer det aldrig bli bra

Det är bara tacka regeringen för där här… skattepengarna skall åka utomlands som vinster…

ELEVERNA HAR RÄTT ATT VISA EGET ÅSIKT!
DELAR INTE ELEVERNA PÅ OLIKA SKOLOR …
FRI SKOLOR OCH RELIGIÖSA SKOLOR DELAR
OCH FÖRSTÖR SVENSK SAMHÄLLE
-
Mångmiljardären som äger din skola
-
http://skolgranskning.aftonbladet.se/blogg/mangmiljardaren-som-ager-din-skola/

Med tanke på att deras skylt lyder ”Eran (er???) framtid” kan man ju undra. Alla sär skrivningar, påhittade ickeord och felaktiga meningsuppbyggningar bevisar ju behovet av bättre undervisning.

Vilket skitsanck!

När du per definition sorterar 99% av befolkningen under begreppet ”extremvänster” så betyder det att din egen åsikt bör ligga i den återstående procentenheten.

Majoriteten (alltså 99%) skulle därför definiera ditt synsätt som ”extremhöger”.

Skolpengen är väl ändå inte till för att göda redan rika, utan pengarna ska gå till eleverna? Att det blir pengar över betyder väl att eleverna inte behöver pengarna (eller?) och då ska väl dessa pengar tillbaka till kommunen och fördelas där de behövs….

Bl.a. arbetar jag. Det måste man nämligen göra om man vill komma någon vart utanför bidragssverige. Har hört att det klagas mycket på att man börjat med sådana ideer även i Sverige numera.

Ja visst pratar Du skitsnack. Håller helt med.

Gäsp !

Det ska inte vara indragningar i skolor, se bara på eleverna som håller upp skylten, de kan inte ens den svenska grammatiken. Det behövs resurser i skolan så eleverna kan lära sig läsa och skriva mm.

Jag har läst dina inlägg och hoppas verkligen att du fått bättre utbildning i det land du nu bor i.
Skolan har uppenbart misslyckats då du i skrift inte behärskar det svenska språket.

Jedi, du visar med all önskvärd tydlighet upp din egen brist på utbildning genom dina kommentarer. Dina svepande formuleringar som inte innehåller minsta fakta som är specifikt och verifierbart visar att du, inte bara saknar all skolning i källkritik och argumentation, utan också att du är naiv nog att tro att någon annan skulle gå på det du säger. Att du vidare menar att folkpartiet ”i ett internationellt” perspektiv är ett vänsterparti bevisar dessutom att din brist på kunskap om politisk ideologi är beklämmande. Din kommatering är under par, och ditt användande av ”fina” ord i tveksamma sammanhang är inget som lurar någon som har ens end grundkurs i retorik från gymnasiet…

Svenska skolan världens bästa?? Jag har varit i CHile och såg så bra disciplin, så mycket tystare och större respekt för lärare!! Destuom finns det många mcyket mer linjer än i Sverige..Lägg ned snacket om att vi är världens bästa på allt, många andra länder har bättre skolor än oss och många andra länder t.e.x. som Chile håller på bli rikare och modernare än oss..Varför går inte Sverige framåt?? Joo för att vi är för liberala i allt..Varför ser stan ut som sovjet,gammalt och tråkigt?? Är vi igenkligen ett rikgt land?? Det undrar jag, om vi kallar oss bästa i allt??

Jag antar att du kommer stå och skratta när det svenska samhället förfaller på grund av att vi är så hemskt dåligt utbildade då? Jag vet inte jag, vi får väl vänta och se helt enkelt. Men det är ju konstigt att jag lever när jag har blivit uppfostrade av folk som du tydligen tycker är inkompetenta extremister. Så bra att du flyttade utomlands så du slapp se skiten.

Men jag förstår dig. Det är ju kul att klaga, speciellt på internet

Det är just dina vänner som nu håller på att förstöra den svenska skolan, de som inte har något annat intresse än att tjäna pengar och leverera så lite som möjligt, kontona på exempelvis Cayman Iland blir allt större medan svenska elever med hjälp av högern får allt mindre av kunskap, en medveten högerideologi.
”Så länge 99% av lärarna tillhör extremvänstern lär det bli svårt. ” Har du genomfört denna undersökning seriöst? Så du vet med bestämdhet att 99% av lärarna tillhör extremvänstern? Vilka belägg har du för ditt påstående.
Jag gick i skolan från 1954 och har aldrig någonsin varken i grundskolan eller realskolan, universitetet samt slutligen den svenska marinakademin där jag läste sjökapten och maskiningenjör hört någon som skulle vara indoktrinerad av socialdemokratin.
Bland eleverna i de högre klasserna fans det sannolikt ett tvärsnitt av hur befolkningen som helhet brukade rösta och lika med för lärarna. Tilläggas ska att jag vid ett antal tillfällen genom åren, förvisso obehörig eftersom jag aldrig genomgått den kurs som skulle göra mig behörig, vikarierat som både matte lärare och navigationslärare och inte heller då kunde jag notera att mina kolleger skulle motsvara dina påståenden.
Förmodligen har du erfarit bakomliggande trauman som gjort dig negativt inställd till det parti du fördömer och vill hitta alla möjliga orsaker för att verifiera dina absurda påståenden.
Lite mer av saklighet innan du skriver dina ”floskler” vore på plats. Dessutom har den svenska skolan i åratal rankats som en av de tio bästa i världen, det är just nu som vi fallit i den rankingen men fortfarande befinner vi oss i spannet 1 till 10.

Jag håller med komernatern här nere, att det saknas jobb och fram för allt bostäder till nya vuxna eller ungdomar i vårt land, det byggs för lite, man slösar mycket pengar på skolan, men hur är vår disciplin?? hur serösa är vi igenkligen?? istället ser man ungdomar på nätterna alkholiserade och framför allt på helgerna, de gapar och skrier och klär sig hur dom vill, lite mer klass och disciplin fattas i Sverige..

Jag kan garantera att de som har (observera ”har”, inte ”håller på”) förstört den Svenska skolan inte på något vis är några av mina vänner. Att Svenska elever sedan undervisas av vikarier som inte är behöriga är ju för övrigt ganska typiskt för den Svenska vänsterflumskolan.

Och när inte ens sjävla läraren har någon disciplin, det har jag sett med egna ögon poch är väldit arg för det..För istället att flytta på problemet så flyttar dom på den utsatta, Sverige skolor helt fel väg, jag gillar inte den liberala tänkande..

Själv skrattar jag inte inför tragiska händelser. Inte heller finner jag något nöje i sak i att klaga. Du själv har kanske andra åsikter om vad som är skrattretande eller förnöjsamt. Sant är ju dock att Sverige är ett land i förfall.

Eftersom jag inte har några som helst aspirationer på att bli politiker erkänner jag villigt att mina kunskaper i retorik, eller skall vi säga politiskt skitsnack, säkert lämnar en hel del övrigt att önska. Att folkpartiet ligger till vänster om många i Europa har dock inget med retorik att göra. Det är ren fakta. Ingen brist på kunskap där inte.

ELEVERNA HAR RÄTT ATT VISA EGET ÅSIKT!
DELAR INTE ELEVERNA PÅ OLIKA SKOLOR …
FRI SKOLOR OCH RELIGIÖSA SKOLOR DELAR
OCH FÖRSTÖR SVENSK SAMHÄLLE
-
Mångmiljardären som äger din skola
-
http://skolgranskning.aftonbladet.se/blogg/mangmiljardaren-som-ager-din-skola/

Om 99% av Lärarna är Extremvänster, borde i alla fall 80% av eleverna som lär sig något borde bli minst Vänster.

Resterande 20% är dem som inte lär sig eller inte vill lära sig något, dvs elever som redan har rika föräldrar, är bråkmakare, m.m.

Av dem 20% får arbete via kontakter från föräldrar och vänner vilket leder till att dem får ett sinne att alla har lika bra som dem och alla andra är lata och engagerad, vilket senare leder till att dom blir ”Höger” (Extremhöger skulle du nog kalla det.)

Denna uträkning är baserad på din definition. och då skulle du platsa i dem ”20%” Gruppen.

om du nu skulle tycka att detta är bara rent skitsnack så bekänner du att ditt argument är likadant

Tack För Mig.

När jag var i Chile på semester såg jag att skolorna där är mycket bättre, högre nivå än våra svenska skolor, det var fler linjer man fick välja på, det är mer disciplin, eleveerna var tysta i klassen, de hade arbestro..det var mycket mer avancerade i matematik och kunskap i många ämnen..Jag undrar verkligen om vi lever i ett rikt land efter jag har varit i Chile..I Sverige har man tappat respekten för läraren, och läraren har inte ens disciplin, man undrar hur de kan ens vara lärare?? Här har man satsat mycket pengar på ingenting? Vart tar alla pengar till skolorna vägen?? Jag undrar verkligen om vi är bäst på allt som vi tror, när ett land som sverige ser ut sovjet och inte tänker på framtiden som i Chile, Chile har blivit mycket modernare och de har mycket bättre skolor än i Sverige kan jag säga efter att varit där..Landet Chile siktar framåt i allting, man undrar om Sverige är igenkligen rik land?? Har vi fastnat i 90 talen eller är det bara jag som tycker det? Bygg Sverige låt ungdomarna få jobb och tak, ungdomarna är våran framtid..Bygg mer bostäder eller vad gör ett ”rikt” land som Sverige?? Jag blir inte förvånad att många andra länder kommer ikapp oss i allt när vi inte tänker framåt..Stockholm och Sverige liknar mer gamla sovjet än en framtidsland..Jag tror kommunismen och socalismen tog död på Sverige.Men som sagt många invandrare tycker det är trevligt när en skola betalar än för att plugga men i framtiden skiter skolsystemet i..Man blir rädd för svenska skolor, vart tar alla skolpengar vägen?? P.S. ta inte bort mina inlägg?? Är du avensjuk eller?

När jag var i Chile på semester såg jag att skolorna där är mycket bättre, högre nivå än våra svenska skolor, det var fler linjer man fick välja på, det är mer disciplin, eleveerna var tysta i klassen, de hade arbestro..det var mycket mer avancerade i matematik och kunskap i många ämnen..Jag undrar verkligen om vi lever i ett rikt land efter jag har varit i Chile..I Sverige har man tappat respekten för läraren, och läraren har inte ens disciplin, man undrar hur de kan ens vara lärare?? Här har man satsat mycket pengar på ingenting? Vart tar alla pengar till skolorna vägen?? Jag undrar verkligen om vi är bäst på allt som vi tror, när ett land som sverige ser ut sovjet och inte tänker på framtiden som i Chile, Chile har blivit mycket modernare och de har mycket bättre skolor än i Sverige kan jag säga efter att varit där..Landet Chile siktar framåt i allting, man undrar om Sverige är igenkligen rik land?? Har vi fastnat i 90 talen eller är det bara jag som tycker det? Bygg Sverige låt ungdomarna få jobb och tak, ungdomarna är våran framtid..Bygg mer bostäder eller vad gör ett ”rikt” land som Sverige?? Jag blir inte förvånad att många andra länder kommer ikapp oss i allt när vi inte tänker framåt..Stockholm och Sverige liknar mer gamla sovjet än en framtidsland..Jag tror kommunismen och socalismen tog död på Sverige.Men som sagt många invandrare tycker det är trevligt när en skola betalar än för att plugga men i framtiden skiter skolsystemet i..Man blir rädd för svenska skolor, vart tar alla skolpengar vägen??

Var du där på semester?

Jag tror inte du vet hur det ser ut eller rättare sagt hur det såg ut i de forna sovjetstaterna och att då jämföra dessa med sverige visar på en väldigt låg bildning.
Semesterresor brukar vara givande men hur mycket lär man sig om skolsystem och andra inrikesproblem på en semester?
Av din stavning och grammatik kan jag se att antingen har du inte närvarat särskilt mycket på svenskundervisningen eller så gick du i skola i Chile.

När jag var i Chile på semester såg jag att skolorna där är mycket bättre, högre nivå än våra svenska skolor, det var fler linjer man fick välja på, det är mer disciplin, eleveerna var tysta i klassen, de hade arbestro..det var mycket mer avancerade i matematik och kunskap i många ämnen..Jag undrar verkligen om vi lever i ett rikt land efter jag har varit i Chile..I Sverige har man tappat respekten för läraren, och läraren har inte ens disciplin, man undrar hur de kan ens vara lärare?? Här har man satsat mycket pengar på ingenting? Vart tar alla pengar till skolorna vägen?? Jag undrar verkligen om vi är bäst på allt som vi tror, när ett land som sverige ser ut sovjet och inte tänker på framtiden som i Chile, Chile har blivit mycket modernare och de har mycket bättre skolor än i Sverige kan jag säga efter att varit där..Landet Chile siktar framåt i allting, man undrar om Sverige är igenkligen rik land?? Har vi fastnat i 90 talen eller är det bara jag som tycker det? Bygg Sverige låt ungdomarna få jobb och tak, ungdomarna är våran framtid..Bygg mer bostäder eller vad gör ett ”rikt” land som Sverige?? Jag blir inte förvånad att många andra länder kommer ikapp oss i allt när vi inte tänker framåt..Stockholm och Sverige liknar mer gamla sovjet än en framtidsland..Jag tror kommunismen och socalismen tog död på Sverige.Men som sagt många invandrare tycker det är trevligt när en skola betalar än för att plugga men i framtiden skiter skolsystemet i..Man blir rädd för svenska skolor, vart tar alla skolpengar vägen?? P.S. ta inte bort mina inlägg?? Är ni avensjuka eller?

Elever som inte vill lära sig något är enligt din definition elever som har rika föräldrar? Självklart är detta skitsnack.

Jag håller inte med allt som DarkJedi skriver men jag bor också utomlands och kan garantera att skolorna utomlands – i alla länder där jag har bott – håller betydligt högre standard än den svenska skolan. Vi provade svenska skolan under två månader under ett sverigebesök för vår son och ALDRIG igen. Det är ett dagis! Dvs. undervisningen låg på det som utomlands räknas som förskolenivå trots att det var åk 6 han gick i. Och mobbning och oreda så in i helvete. Vår son blev inte mobbad men fick för första gången uppleva att se fenomemet…Fy fan för svenska kommunala skolor!! tyvärr tror inte jag heller att vi någonsin var bäst…det var bätte när jag var ung och gick i skola i Sverige för 30 år sen men inte fan var det bra! Det som var bra var att alla fick en halvbra utbildning oavsett om man var rik eller fattig, vilket gav hög statistik internationellt sett. Men samtidigt fanns inte plats för duktiga elever som jag själv. Det vi lärde oss mest av allt var Jantelagen. Och den mötte min son också för första gången i skolan under vårt sverigebesök..nej jag är så glad över att han går i en bra privatskola utomlands!! ( Sen ska privatskolors vinst INTE komma från skattemedel!! Det gör de inte utomlands och det ska de inte göra i Sverige heller!)

helt rätt, och skattemedel ska inte gå till vinst till företag som driver friskolor. Det är sjukt!

Antagligen känner sig ”moderuskerna” själsligt besläktade
med ”klipparvargarna”, eller så får dom pengar under bordet,
när dom kursar den svänska skolan!

Man blir mörtrådd när friskoleägarna använder verksamhetsvinterna till sprit, lyxpesor etc etc och ej betalar skatt… Det är våra skattepengar och skall gå till eleverna verksamhet för den delen som blir vinst, ej till spriten etc etc hos ägarna, lärarlönerna skulle behöva en liten skjuts… Anna

[...] Mångmiljardären som äger din skola [...]

[...] Ab2, This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink. ← Kalla Fakta [...]