Publicerad 2011-05-02Lärare 

SVT om lärarlönen

Lärarlönerna togs upp i SVT:s agenda.

Den 19 april ställde vi frågan om vad som hände med den rättvisa lärarlönen och inledde en granskning av varför läraryrket tappat i status.

Det blev början på ett läraruppror.

Tusentals personer har kommenterat våra inlägg och vår granskning av lärarlönen – och hundratals lärare har bestämt sig för att själva delta i vårt upprop för högre lärarlöner.

Lärarförbundet har hyllat granskningen och utbildningsminister Jan Björklund (FP) sluter upp bakom initiativet.

Nu har även andra medier gjort egna uppföljningar.

I söndags tog SVT:s Agenda upp frågan – se deras inslag här och spola fram till 30:32 i programmet.

Mattias Sandberg
Ämnen: Lärare
Kommentarsregler: Håll god ton, respektera varandra och de personer texten handlar om. Du får kritisera Aftonbladet, men vi förbehåller oss rätten att radera kommentarer som går till personligt angrepp på personer. Läs mer om Aftonbladets kommentarsregler här.
  • Lärare med 25 år i yrket

    Bra att ni på AB granskar frågan om lön och andra arbetsvillkor för läraryrket. Ett yrke som av vissa klassas som landets viktigaste. Inte viktigast i den betydelsen som t.ex. en statsminister med mycket makt eller någon typ av företagare som driver en stor koncern med många anställda osv. Det viktiga är väl att det gäller att få ”fason på ” det uppväxande släktet samt att lära dem en hel del olika saker som de kan behöva senare under sitt liv.

    Om vi då för en stund accepterar att just denna uppgift är viktig för vårt samhälles fortsatta välstånd så är det kanske lite underligt att man medvetet (eller omedvetet?) under en lång rad av år har sänkt statusen för detta yrke så till den milda grad att snart ingen med någorlunda hög kompetens längre vill bli lärare. Allt för många som redan är det och har möjlighet ser sig nu om efter något annat. Missmodet och uppgivenheten sprider sig i lärarkåren. Det spelar ingen roll om man tar i lite extra, det belönas ändå inte med mer än några futtiga 10:or mer i månaden än för de medelgoda. I år dessutom en reallönesänkning för nästan alla lärare.

    Det en del förståsigpåare uttrycker är att lärare har det väldigt bra. Lönen är hög och ledigheten otroligt omfattande. Och föresten så sjunker resultaten så då ska lönen inte höjas utan sänkas. Det dessa människor blundar för är att löneutvecklingen har börjat sjunka för länge sedan då resultaten faktiskt var goda och i världsklass. Trots det blev det stora försämringar! Varför?

    Vad det gäller ledigheten så jobbar lärare precis lika mycket som andra under ett år och ofta mer dessutom. Vi gör däremot väldigt mycket tid under de 178 dagar eleverna har sin läsårstid. Detta genererar en hel del komptid och vad kan vara smartare än att ta ut denna under loven när eleverna ändå inte är i skolan?

    Vad det gäller den höga lönen så var den ganska hög relativt sett på 60-70-talet men sedan dessa har lärares löneutveckling varit den absolut sämsta i hela tjänstemannasektorn. Enligt Agendas koll med SCB så var medellönen för ca 30 år sedan 12 % över snittet för tjänstemän och nu ligger den 17 % under. Inte undra på att inga högkompetenta ungdomar längre vill bli lärare eller att resultaten sjunker. Visst spelar många andra faktorer in men löneutvecklingen är en av de mest påtagliga!

    Det råder en kris i skolan vad det gäller resultat och mycket annat och det lär inte gå att ”bota” den genom att fortsätta de senaste 30 årens kräftgång vad det gäller läraryrkets villkor. Entydig forskning visar att den enskilt största framgångsfaktorn för bra resultat för eleverna i skolan är att de har duktiga, komptenta och framåt lärare. Denna framgångsfaktor håller på att bli helt tillintetgjord av den förda politiken vad gäller läraryrkets villkor.

    Jag tror inte klockan är 10 eller 11. Den är ”fem i tolv”!

  • Trottast

    Ett visst illamående inträder när man ser Metta stå och hyckla. Har hon helt glömt att hon själv skrivit under avtalen som fört lärarkåren dit den är? Har hon glömt att hon kallat alla avtal för ”vinster” och ”de bästa man kunnat få”? Tror hon själv att SKL kommer att höja lärarlönerna bara för att vara snälla? Verkar hon så obegåvad?

    Hundratusen kronor i månaden stjäl hon från medlemmarna till sin egen lön – för de pengarna får lärarna… Höra lögner och bortförklaringar. Skulle hon våga leda sina medlemmar i strejk över en betygsättning så skulle SKL darra i grunden men det törs inte yrkesförrädarnas ledare Metta Fjelkner.